[申訴] #1eegRkt_ (C_ChatBM)

[andy801119 (佐克伊爾法)]

一、判決文章代碼

#1eegRkt_ (C_ChatBM)

二、申訴人ID

andy801119

三、申訴理由

我想針對4-4違規進行申訴。
與其說是申訴，不如說想要釐清我被判違規的原因。

這是目前4-4的規定：
4-4　〔洗文違規〕
        Ⅱ　單篇文章未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
            處水桶一週以上。本項同意舉證應由檢舉人所提出。
        Ⅲ  短時間內於多篇文章大量推文且內容相近者，處水桶一週以上。

4-4有關推文的規定是這兩項，
其中違規的條件為「短時間內」、「大量」、「內容相近」。
但是規則中沒有明確定義何謂「短時間內」、「大量」。
因此，我找了以前4-4的判例。

#1dNQLU_0 (C_ChatBM)

推 chion1063: 規矩菲常多https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 19:02
推 chion1063: 真香https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg       12/14 19:07
推 chion1063: 星粉出征https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg   12/14 19:36
→ chion1063: 是二創楷模https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 20:57

→ nh507121: 4-4無違規 非短時間內
推 black80731: 我也要改 4-4無違規

從這個判例可以看得出來，對當時的板主來說，
所謂的「短時間內」、「大量」，為一小時超過三篇推文。
第一則推文與第四則推文間隔超過一小時，所以判為無違規。

但是我還是被判4-4違規了。
因此我想知道板主這次是如何判定違規的。
還請板主們幫我釐清這個問題，非常感謝你們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.157.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755855935.A.97B.html
推 DaBouSer: 尼腫麼找17.1的判栗 現在17.2
→ DaBouSer: #1dhoaRId (C_ChatBM)
→ andy801119: 17.1到17.2是把4-4改成單篇推文只能由
→ andy801119: 本人檢舉，多篇推文則仍然可以讓第三
→ andy801119: 者檢舉。但是違規的判定條件是相同的
→ Lisanity: 你跟他有什麼仇 讓你心生仇恨洗噓文
→ andy801119: 至於為何我只能找到這個判例，因為我
→ andy801119: 幾乎找不到「一小時未超過3篇推文」被
→ andy801119: 檢舉的情況。那個判例已經是最近的了
→ Lisanity: 所以我說 你到底跟他有什麼仇恨
→ Lisanity: #1ePp7__W (C_ChatBM) 而且你已經不是
→ Lisanity: 第一次洗噓文 還是短時間好幾次 ==
→ andy801119: 不好意思，請問你是哪位啊
→ andy801119: 上一次確實是因為一小時內超過3則噓文
→ andy801119: 被判違規，這我認為很合理。我也不是
→ andy801119: 針對上一次違規在申訴的
→ andy801119: 我不懂你為何要把事情曲解成我對他有
→ andy801119: 仇恨，我只想跟板主討論這次判定的依
→ andy801119: 據而已，想問清楚板規沒有寫明的部分
→ Lisanity: 你洗噓是同一位 而且你也沒經過他同意
→ Lisanity: 你洗噓文的地方都是他發的文章
→ Lisanity: 別人會覺得你在針對他很合理吧
→ andy801119: 我問的是「短時間內」、「大量」該如
→ andy801119: 何判定，你連我申訴的原因都沒看嗎
→ andy801119: 你覺得我有沒有針對他，跟板規無關吧
推 arrenwu: 我裁定你違規是因為 4-4-Ⅱ
→ arrenwu: 光是 #1eck1CWj (C_Chat) 這篇我就會給
→ arrenwu: 4-4 違規。
→ arrenwu: "一小時三篇"這個限制是在發文與回文上
→ arrenwu: 板面的文章因為發得人比較多，用這個頻率
→ arrenwu: 的方式去限制還算合理的方針
→ arrenwu: 但我理解的4-4想避免的一個情況就是像你
→ arrenwu: 這樣洗一排一樣的推文
→ arrenwu: 你如果要在推文上面找一個「不會被4-4
→ arrenwu: 懲處」的規則，那就是：請不要在單一文章
→ arrenwu: 中推一大堆一樣的推文
→ Lisanity: 所以我不是跟你說了嗎？而且你看你噓的
→ Lisanity: 那些噓文數量 那些還不夠大量嗎？
→ Lisanity: 你還沒有經過當事人的同意一直噓他
→ Lisanity: 你如果還看不懂我在講什麼那我也沒辦法
→ Lisanity: 我已經盡我所能解釋給你看了
→ andy801119: 也就是說，「短時間內」跟「大量」這
→ andy801119: 兩個不是同時滿足才會被判違規嗎？我
→ andy801119: 可以把這個規則當成未來判定的標準嗎
推 arrenwu: 你可以理解成推文的「短時間內大量內容
→ arrenwu: 相近的」沒有像發文/回文那樣有硬性的
→ arrenwu: 一小時內3篇規定
→ arrenwu: 但對於一般板友來說，重要的是怎麼避免
→ arrenwu: 違規。準則就我上面講的，不要在單一文章
→ arrenwu: 中推一大堆一樣的推文；另外，我也建議不
→ arrenwu: 要在不同文章中推一大堆一樣的推文
→ arrenwu: 我認為這規範很明確，也不妨礙大家正常地
→ arrenwu: 討論
→ andy801119: 明白了，那我之後會以這個標準來調整
→ andy801119: 我的做法。謝謝板主解惑。