Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

以前4-5地圖炮的條件，是要檢舉人先自承屬於該群體的一份子才能成立吧

所以才會有檢舉文會寫「我也是肥宅，我覺得我被攻擊到了」之類的

基本上也不用什麼證明，你只要說你是被地圖炮的一份子就好了

只是這並沒有明文寫出來，只是當時板主跟之前板主判定的基準

不知道何時改了

我是覺得這可以當成判斷基準啊

你要檢舉肥宅地圖炮，先承認自己是肥宅

你要檢舉強姦犯地圖炮，先承認自己是強姦犯

你要檢舉黃牛地圖炮，先承認自己是黃牛

你要檢舉殺人犯地圖炮，先承認自己是殺人犯

大家覺得如何
※ 引述《ophster (吉E卡掰)》之銘言
: 但這把保護傘似乎有點太大把了，像是黃牛、強姦犯這類很明顯不符合道德倫理與社會責
任
: 的群體，版友謾罵時也會吃到4-5的檢舉
: 因此就會出現開頭提到的倒霉鬼，把概念滑坡到版主是在袒護強姦犯，本質還是因為4-5
: 的受
: 眾群體太廣，不管圓的方的白的黑的，只要是被謾罵都可以用4-5檢舉立案。
: 因為對作品喜好偏見不同而怒罵臭肥宅7414，和沒搶到票怒罵黃牛7414
: 這兩個情況很明顯是前者吃罰則更符合4-5當初所設立的最初用意，實際情況是兩種竟然
: 都可
: 以被檢舉，很明顯有些違背常理了。
: 因此本篇想討論的是，關於現行的4-5是否應該要放寬，讓那些比如黃牛、強姦犯、縱火
: 犯、
: 毒蟲之類，「不符合道德倫理與社會責任」與「明確違反中華民國法律」的群體，不受4-
: 5的
: 保障？


--
看著吧，你們這些人！
    這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口
        我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。
看著吧，你們這些人！
    當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下
        作為前進未來的糧食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.72.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1756116312.A.214.html
→ Lisanity: 如果對象是原篇按推文的人 然後我推了
→ Lisanity: 這樣我是可以接受
→ Lisanity: 但是對象是罪犯群體 怎麼可能= =
推 funkD: 合理
→ funkD: 板規拿來維護看板秩序的 總要有板友被攻擊
→ funkD: 到再檢舉水桶吧
→ linzero: 「不包括版友的肥宅」、「不包括版友的黃
→ linzero: 牛是垃圾」
→ smart0eddie: 對啊
→ forsakesheep: 「不包括板友」這種文字就看板主給
→ forsakesheep: 不給過啊
推 mikeneko: 不錯，我就是張麻子
推 Xpwa563704ju: 那以後別人罵金城武，我只要講自己
→ Xpwa563704ju: 是金城武就能檢舉嗎？
→ Xpwa563704ju: 我只是看樓上的推文想到的，不用理
→ Xpwa563704ju: 我
→ smart0eddie: 不是一堆OO金城武嗎
推 jeff666: 前面有人說過了，變成二次傷害XDD
推 roger2623900: 敢做敢當阿 二次傷害個屁
→ jeff666: 處男可能還好 嘴垃圾敗類魯蛇還要自承嗎
→ roger2623900: 現在更多的是沒他的事還檢舉
→ roger2623900: 垃圾敗類魯蛇比較像是罵人的詞而不
→ roger2623900: 是身份
推 jeff666: 那肥宅是罵人的詞嗎
→ jeff666: 還是身份
推 roger2623900: 我來判會認為是身份
→ roger2623900: 你要看他後面接什麼罵人的話
推 Xpwa563704ju: 以前也有板主考慮過能不能開放講肥
→ Xpwa563704ju: 宅，但是房子人否決了
→ XFarter: 支持
推 laugh8562: #1eRC4BDq (C_ChatBM)
→ laugh8562: 沒改啊 不是一直都這樣
→ laugh8562: 我這篇不就有人自己承認他是:)
推 tomalex: (′・ω・‵) 好
→ starsheep013: 這世界上都有vram了，人家開分身來
→ starsheep013: 承認，那這種設限有意義嗎？
推 HanadaIru: 本來就這樣啊，你不是黃牛強姦犯罵這些
→ HanadaIru: 人結果這麼急幹嘛
→ tim479974: 不過願意自承才能檢舉我覺得太限制了
→ cross980115: 早在14.0就有了啦 對群體不用限當事
→ cross980115: 人
→ cross980115: 你當之前好幾年就有
→ cross980115: 更久之前13.X以前是直接寫 群體板主
→ cross980115: 還能主動動刀
→ cross980115: 15.0是埋騎精簡化 一樣保留個人當事
→ cross980115: 人
→ cross980115: 群體不限制
→ axsd: 以前是這樣沒錯 便宜行事當隨便了
推 hami831904: 好，不然幫別人喊燒很奇怪
推 motw1999: https://i.meee.com.tw/3rMDeIV.png
→ motw1999: K前板的改法簡單粗暴 方便多了
推 Hosimati: 改完準備看有人罵人，然後說你要對號入
→ Hosimati: 座開凹
推 Lupin97: 照K改法，vram大呼過癮
→ Lisanity: Satoman前板主處理vram模仿犯的系列文
→ Lisanity: 也應該比照4-7處理吧？
→ Lupin97: K前版的改法就粗暴解禁辱罵非板友人士唄
→ Lupin97: S前板主抓id肉粽特例與上圖主張就互衝了
→ Lisanity: 你的意思是這是兩件事情嗎？那我懂了
→ anpinjou: 好奇問下  按照這個邏輯   之前大家應
→ anpinjou: 該也常常看到了所謂的 “檢討被害者”
→ anpinjou:   今天如果有人口無遮攔  說被OO的人就
→ anpinjou: 是活該啦  自己怎樣怎樣才會被OO的啦
→ anpinjou: 那這樣大家也要當作沒看到？  因為你我
→ anpinjou: 沒人被OO？  然後你要一個被OO的人說自
→ anpinjou: 己也被OO過所以檢舉？  你要不要再想想
→ anpinjou: 當然你可以說那就檢舉他4-7啊  但大家
→ anpinjou: 討論的是4-5沒錯吧  還是說現在4-5感覺
→ anpinjou: 不會過就一律仍4-7過去
推 XFarter: 按樓上那個邏輯直接 4-7 判或 3-5 叫他限
→ XFarter: 期修正就好了 這種夠引戰了==
推 hami831904: 有其他適用版規就好啦，又不是處理不
→ hami831904: 了
→ Lisanity: 4-7太過重大 不應該再給3-5機會吧
推 anpinjou: 身為41提案人是支持大家提板務啦  只是
→ anpinjou: 根據之前的聲明看起來板務只要沒寫進去
→ anpinjou: 版規就可能只是個joke  大家加油
→ XFarter: 應不應該很看狀況啊 這不是三言兩語可以
→ XFarter: 論斷的
推 LoKingSer: ＶＲＡＭ模仿犯←這是啥？
推 qq204: 對強姦犯二次傷害?? 這聽起來不怪?
推 julianscorpi: 顯卡記憶體模仿犯 XD
→ Lisanity: #1abxYnn2 (C_Chat) @LoKingSer
→ Lisanity: 請看這篇水桶公告文 Satoman前板主有說
→ Lisanity: 明
→ cross980115: 就VPN集團
→ cross980115: 我記得好像還有那種原本的使用者很
→ cross980115: 久沒用ptt 然後被盜的
推 LoKingSer: 對不起，我應該問ＶＲＡＭ大師是誰？
→ cross980115: 因為是帳號集團 也不知道本尊到底該
→ cross980115: 怎麼稱呼了
→ cross980115: VRAM也只是外號
→ cross980115: 就跟凱留那種接頭霸王一樣接在一堆
→ cross980115: 帳號上
→ zseineo: 你有在看水桶文的話應該會有印象，就一個
→ zseineo: 很喜歡捧中國遊戲的使用者 帳號很多 文大
→ zseineo: 概都三四段左右 很好認
→ cross980115: 但有部分被抓到ip 的就不是用那個風
→ cross980115: 格，而是自演吵架
→ zseineo: 我也有一個朋友無聊學他發文然後被劣了
→ zseineo: 6篇 超蠢w
推 arrenwu: @anpinjou 4-5 的部分，內部是真的有討論
→ arrenwu: 過，只是目前板規還沒有開始改動。除了
→ arrenwu: 板規改動本身要很小心之外，還有其他板規
→ arrenwu: 部分在討論。
推 JustWower: @anpinjou 檢討被害人的案例反而大部
→ JustWower: 分是針對當事人，這部分變成要親自檢
→ JustWower: 舉，這就真的是二次傷害，是不是要開
→ JustWower: 新戰場了
→ cross980115: 那個是已結束的舊戰場 因為沒辦法明
→ cross980115: 定在4-5或者4-7(明定的話衍伸問題更
→ cross980115: 大)
→ cross980115: 就還是只能在特定的情況下採4-7-1-
→ cross980115: 2
→ cross980115: 前任n還在時 我就已經確認過類似的
→ cross980115: 了
→ cross980115: 更確切的來說 4年前小組就有針對這
→ cross980115: 部分認為該管制，但當時就討論過 沒
→ cross980115: 辦法修到沒問題
→ cross980115: 修了反而可能製造更多問題
推 cross980115: 但就算這樣小組的態度還是明確表示
→ cross980115:
→ cross980115: 板旨不可能讓你爽罵特定人
→ cross980115: 礙於實際難以進行修正規範是一回事
→ cross980115: 放寬既有懲處跟限制更是沒道理
→ cross980115: 所以才說這次吵4-5的就真的是欠打槍
推 JustWower: 在性侵的新聞裡針對受害者嘴一句智障
→ JustWower: 要直接判定引戰或情節嚴重？
→ anpinjou: 沒   現在提案4-5那幾個說要同族群或當
→ anpinjou: 事人才能檢舉  沒道理你罵A不是引戰罵B
→ anpinjou: 就變引戰了吧   有這樣的嗎   4-11膩
推 wahaha99: 支持 早該改這樣了
→ wahaha99: 實在不能明白 那些作奸犯科的
→ wahaha99: 爽罵他們怎麼了
→ wahaha99: 怕二次傷害這種事情 其實真的不是個事
→ wahaha99: 假如有人真的亂噴被害人
→ wahaha99: 我不是真的被害人 我只要跳出來說我是
→ wahaha99: 都能解決掉 甚至板主跳出來檢舉讓其他
→ wahaha99: 板主判 那二次傷害了啥? 我又不是真的
→ wahaha99: 被害人
→ wahaha99: 有沒有人要主持一下正義的事情而已
→ wahaha99: 如果沒人要主持正義 那有人要亂噴被害人
→ wahaha99: 只要沒人檢舉 4-5 一樣不會成案
→ lovesleep68: 支持的話，要不要去[板務] 修改板規4
→ lovesleep68: -5 附議一下，差不到10人了
→ wahaha99: 我是支持forsakesheep的做法
→ wahaha99: 至於上面的聯署 我沒啥意見
推 lovesleep68: 謝謝回答
→ lovesleep68: 不過連署主要是把4-5丟到板上去討論
→ lovesleep68: 不然這邊討論，也只有少數人看到
→ pp1877: 其實那方面從沒改過要檢舉人先自承群體，
→ pp1877: 但你是板主想亂判是你的自由，只要不會被
→ pp1877: 申訴或檢舉，小組長其實也懶得理你怎樣，
→ pp1877: 有些人檢舉寫那理由只是讓板主會更同意。