[檢舉] gary0902 4-11

[kevinlee2001 (十年りの子)]

[
一、違規文章代碼
#1eiTGPo2 (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
gary0902
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
就是四人播放預錄好的片段開場

https://i.meee.com.tw/uyTKhMz.jpg


但比賽中間有播放兩次隊歌"Goal For One"  "沒有Dragons就不能活"

https://i.meee.com.tw/EGtembM.jpg
https://i.meee.com.tw/xTz7SkE.jpg


賽後為了VIVIAN留下來，本來以為你齁部分已經結束

沒想到突然開始播放這次EN主打歌 "All For One"

https://i.meee.com.tw/RjNM8gd.jpg

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
文章中出現我中華民國國旗

國旗本身即屬政治符號

在此出現應該算提及中華民國政治相關

有4-11之疑慮
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.165.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1756484796.A.358.html
※ 編輯: kevinlee2001 (125.227.165.97 臺灣), 08/30/2025 00:27:01
推 Lisanity: #1eiQ1eek (C_Chat) 你要不要先檢舉你
→ Lisanity: 自己以示公平
推 smart0eddie: :0
推 assassin653: https://i.meee.com.tw/lKaGuOh.jpg
→ assassin653: 凱文，不能這樣子，要和善
推 anpinjou: 看不太懂這波操作  這算啥  同擔拒否？
→ nh507121: 亂檢舉
推 yamahabbs: 這個可以退文了吧
推 arrenwu: 那個違規說明的部分，你是有疑問 還是確
→ arrenwu: 信中華民國國旗出現在那邊是4-11違規？
→ jeff666: 可以退文嗎
推 arrenwu: 你如果確信違規，請在違規說明的部分明確
→ arrenwu: 地寫明"因為XXXXXX認定違反4-11規範"
推 gary0902: 昨天因為很想睡覺就沒有細想，我覺得國
→ gary0902: 旗出現跟4-11沒有關係阿
※ 編輯: kevinlee2001 (125.227.165.97 臺灣), 08/30/2025 13:34:50
→ anpinjou: 凱文那麼堅持要檢舉的話  這樣自己被檢
→ anpinjou: 舉可能閃不過4-11喔
推 gary0902: 笑死，全部的國旗都是政治符號?
推 arrenwu: 是這樣啦 因為這個情況我覺得比較特殊，
→ arrenwu: 所以檢舉人後面那個"有疑慮"是一個不好的
→ arrenwu: 違規說明。
→ arrenwu: 如果我受理了，就表示我也接受你在違規
→ arrenwu: 說明裡面所表達的意向。
→ arrenwu: 那你以後被檢舉，作為板主我也會尊重你在
→ arrenwu: 違規說明中所體現的檢視規格
→ arrenwu: 也因此我需要你在這邊很明確地表達你基於
→ arrenwu: 什麼樣的部分，認為他違規了
→ anpinjou: 聽起來是在問你要不要極限一換二
推 smart0eddie: 國旗是政治啊 只是以前有桶過這個嗎
推 arrenwu: 痾 我倒沒有要什麼一換二的意思啦XD
→ Lisanity: #1WapkTTG (C_ChatBM) 之前有人問過遊
→ Lisanity: 戲內的國旗
推 anpinjou: 上面那篇我只看到一堆人討論彼方==
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文:  )
→ arrenwu: 因為我覺得"只是看到ROC國旗就檢舉了"是
→ arrenwu: 個很強烈的敘述，所以才想跟檢舉人確認
推 arrenwu: 好吧 看起來檢舉人是覺得ROC國旗構成4-11
→ arrenwu: 違規的充分條件
推 arrenwu: 已寄信通知
推 arrenwu: 4-11 無違規
推 mazjin: 檢視發文的主題與意圖，只是一篇非常典型
推 mazjin: 的活動心得文，其全文的每一個字，都在描
推 mazjin: 述在這次hololive聯名棒球主題日的所見所
推 mazjin: 聞，文章本身沒有任何一個字是在討論中華
推 mazjin: 民國的政治，也看不出有偷渡的嫌疑
推 mazjin: 4-11 無違規
推 mazjin: 結案
推 mikeneko: 想請問m板這篇 #1ehfxZ0l (C_ChatBM)
→ mikeneko: 怎麼會判違規? 同樣檢視該篇全文每一個
→ mikeneko: 字，也都沒有描述該推薦人啊
→ mikeneko: 更何況那只是掛名，連政策宣揚都沒有
→ mikeneko: 不知道m板在判決4-11是否都是照本篇標準
→ mikeneko: 即泡麵墊報紙的情況視為無違規?
推 clarkyoona: 國旗本來就政治的一部分阿，4-11就各
→ clarkyoona: 種難以捉摸
→ mazjin: 我現在想了一下，覺得本來這樣太嚴格，那
→ mazjin: 之後會注重連結的內容本身
→ tim479974: 我覺得累犯的人還是要加重檢視沒問題