推 Lisanity: 累犯了 42.73.103.54 09/05 09:32
推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 09/05 10:01
推 JHENGKUNLIN: 合法電玩掩護非法新聞怎麼扯到4-11 118.232.24.33 09/05 10:18
→ JHENGKUNLIN: 去 118.232.24.33 09/05 10:18
推 arrenwu: 大概是因為柯文哲跟這新聞沒什麼關係？ 98.45.195.96 09/05 10:19
→ tomalex: (′・ω・‵) 人家只是隨扈 利用分身撈$ 36.229.18.167 09/05 10:28
→ tomalex: 身分 36.229.18.167 09/05 10:28
→ tomalex: 百家樂這種要算4-1嗎 36.229.18.167 09/05 10:29
→ tomalex: 應該說 賭博性電子遊樂場 在 4-1範圍內嗎 36.229.18.167 09/05 10:29
→ tomalex: 這東西也不是原本C恰在討論 版眾會玩的 36.229.18.167 09/05 10:30
→ tomalex: 東西 36.229.18.167 09/05 10:30
推 c24253994: ACG的G不就包含gambling game？你不能 39.12.147.250 09/05 10:49
→ c24253994: 因為平常沒有人在討論的東西就排擠它餒 39.12.147.250 09/05 10:49
→ clarkyoona: 所以說4-11就妨礙到討論這篇跟ACG高度 101.10.237.213 09/05 10:54
→ clarkyoona: 相關的新聞了。只能說本末倒置。 101.10.237.213 09/05 10:54
→ Lisanity: 你想偷渡柯文哲就直接講 42.73.103.54 09/05 10:55
→ tim479974: 不過電子遊戲場跟漫畫館類似本身可能 42.73.32.238 09/05 11:05
→ tim479974: 不存在洽點,而且也不算acg作品就是 42.73.32.238 09/05 11:05
→ smart0eddie: 電子遊戲場不屬於acg是什麼邏輯 106.64.105.253 09/05 11:21
推 tomalex: (′・ω・‵) 賭博性 36.229.18.167 09/05 11:26
→ Lisanity: 柯文哲跟電子遊戲場沒有關係 離題了啊 42.73.103.54 09/05 11:28
→ tim479974: 你說遊戲機台我覺得有但場地本身沒有 60.248.128.200 09/05 11:29
→ skyofme: 看到人名就會有反應真的是種天賦 39.9.193.69 09/05 11:38
→ clarkyoona: 電子遊戲場裡面就有遊戲機台啊，你會 101.10.237.213 09/05 11:40
→ clarkyoona: 說漫畫博覽會跟電玩展的場地本身沒有A 101.10.237.213 09/05 11:40
→ clarkyoona: CG點嗎？現在就是在說這樣4-11阻礙了A 101.10.237.213 09/05 11:40
→ clarkyoona: CG討論，沒人否認有提到柯文哲啊。 101.10.237.213 09/05 11:40
推 tomalex: (′・ω・‵) 賭 博 性 36.229.18.167 09/05 11:48
→ tim479974: 我還真的認為場地沒有,文中提到的福興 60.248.128.200 09/05 11:56
→ tim479974: 電子遊樂場只是場地不算acg,自然不在 60.248.128.200 09/05 11:56
→ tim479974: 4-11的豁免範圍,但只是我認為並不一定 60.248.128.200 09/05 11:56
→ tim479974: 版主會這樣認為 60.248.128.200 09/05 11:56
→ tim479974: 漫畫博覽會跟電玩展有點,不代表舉辦地 60.248.128.200 09/05 11:58
→ tim479974: 的世貿一館有點, 60.248.128.200 09/05 11:58
推 smart0eddie: 你應該要質疑柯文哲跟這個案件沒關係 106.64.105.253 09/05 12:33
→ smart0eddie: 而不是把電子遊戲機開除acg藉 106.64.105.253 09/05 12:34
→ Lisanity: 這是4-11的文 不是4-1 42.73.103.54 09/05 12:39
→ Lisanity: 然後柯文哲跟福興電子遊戲場本來就無關 42.73.103.54 09/05 12:40
→ Lisanity: 已經離題 算提及無關的政治人物了啊 42.73.103.54 09/05 12:41
推 anpinjou: 機台和場地都有點好了 那是中華民國政 42.71.51.59 09/05 12:57
→ anpinjou: 治相關ACG作品或ACG相關政策者嗎 42.71.51.59 09/05 12:57
→ tim479974: 我沒把電子遊戲機開除別誤導,我的論證 60.248.128.200 09/05 13:13
→ tim479974: 是因為上面c大提到acg高度相關的該豁 60.248.128.200 09/05 13:13
→ tim479974: 免我才會表示連4-1都沒夠到,4-11罰更 60.248.128.200 09/05 13:13
→ tim479974: 重也是剛好 60.248.128.200 09/05 13:13
推 tooyahaya: 誒幹他這個電子遊戲場是那個遊藝場欸 111.80.42.132 09/05 13:21
→ tooyahaya: Acg 的g原來有包括角子老虎機、賓果、 111.80.42.132 09/05 13:21
→ tooyahaya: 21點？ 111.80.42.132 09/05 13:21
→ clarkyoona: 世貿一館應該是對標西門獅子林吧，電 101.10.237.213 09/05 13:27
→ clarkyoona: 子遊戲場對標漫博跟電玩展，是已經提 101.10.237.213 09/05 13:27
→ clarkyoona: 到這個地方是在做什麼的了。 101.10.237.213 09/05 13:27
→ clarkyoona: 沒人說沒提到柯文哲啊，在說4-11擋到a 101.10.237.213 09/05 13:28
→ clarkyoona: cg相關的新聞本末倒置。 101.10.237.213 09/05 13:28
→ clarkyoona: 賭博性電玩是非法的部分，這新聞就是 101.10.237.213 09/05 13:30
→ clarkyoona: 在說用合法掩護非法...... 101.10.237.213 09/05 13:30
→ tim479974: 但我覺得跟acg無關自然談不上擋到,被 60.248.128.200 09/05 13:33
→ tim479974: 檢舉人沒有說明應該版主也沒有必要回 60.248.128.200 09/05 13:33
→ tim479974: 答我們的提問 60.248.128.200 09/05 13:33
推 anpinjou: 所以4-11有分合法或非法嗎 42.71.51.59 09/05 13:37
推 anpinjou: 舉個例 某政治人物去湯姆熊 給過嗎 42.71.51.59 09/05 13:38
→ c24253994: 現在重點不是柯文哲嗎？怎麼會跑到賭博 39.12.85.72 09/05 13:39
→ c24253994: 合不合法這一塊=_= 39.12.85.72 09/05 13:39
→ anpinjou: 是啊 我也不懂為什麼他們要一直討論合 42.71.51.59 09/05 13:43
→ anpinjou: 不合法 合法就能聊的意思嗎 42.71.51.59 09/05 13:43
→ anpinjou: 這篇也不是檢舉有沒有洽點 42.71.51.59 09/05 13:44
→ tim479974: 我是以沒洽點所以沒豁免在討論,甚至能 60.248.128.200 09/05 13:48
→ tim479974: 直接海巡的程度,最早是被撿舉人提到這 60.248.128.200 09/05 13:48
→ tim479974: 是合法電玩怎麼扯到4-11, 60.248.128.200 09/05 13:48
→ Lisanity: 就是因為新聞裡面有柯文哲啊== 42.73.103.54 09/05 13:55
→ tim479974: 所以柯文哲的部分4-11沒問題,至於豁免 60.248.128.200 09/05 14:00
→ tim479974: 的部分被檢舉人也沒提到其實我也不該 60.248.128.200 09/05 14:00
→ tim479974: 談豁免也沒錯算離題了 60.248.128.200 09/05 14:00
推 smart0eddie: 違法電子遊戲場被抄怎麼沒acg點 106.64.105.253 09/05 15:32
→ pili955030: 可是這是新聞原文就這樣寫，所以要自 111.71.123.104 09/05 17:12
→ pili955030: 行修改新聞內容？ 111.71.123.104 09/05 17:12
→ anpinjou: 他就檢舉4-11你一直在意那個ACG點幹嘛w 42.71.51.59 09/05 17:19
→ anpinjou: 都給你算有也沒問題啊 但你要辯的是有 42.71.51.59 09/05 17:19
→ anpinjou: 沒有4-11不是嗎 42.71.51.59 09/05 17:19
→ anpinjou: 新聞原文可能有問題 你又想發 又不改 42.71.51.59 09/05 17:20
→ anpinjou: 那只能說自找的 不是嗎 42.71.51.59 09/05 17:20
→ clarkyoona: 所以我這篇第一條推文說的就是4-11妨 101.10.237.213 09/05 18:12
→ clarkyoona: 礙到ACG討論了。而不是這沒有4-11疑慮 101.10.237.213 09/05 18:12
→ clarkyoona: 。 101.10.237.213 09/05 18:12
推 anpinjou: 是的 但就 對啊 42.71.51.59 09/05 18:20
推 cyclone055: 閱讀測驗 101.10.219.202 09/05 19:51
→ HarunoYukino: 為什麼要吵4-1？ 我有檢舉4-1嗎 39.12.178.168 09/05 20:14
推 anpinjou: 真的 不懂他們在幹嘛 42.71.51.59 09/05 22:01
→ tim479974: 4-11沒問題但剛好變成聊到其他問題？ 111.251.2.14 09/05 23:34
推 jerry7668: 4-11 違規 114.37.214.20 09/06 19:35
推 daniel0527: 4-11 違規 36.230.167.136 09/08 22:26
推 mazjin: 4-11 違規 140.131.84.121 09/09 12:45