[檢舉] A5Watamate 4-11

[macaron5566 (鬼月中最真道理性的齁粉)]

一、違規文章代碼
#1eoDDf8G (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
A5Watamate
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
→ A5Watamate: 你不知道發2300億要編列5000億預算嗎                  09/16 12:15
→ A5Watamate: 吃米不知米價耶(反串要說                             09/16 12:15
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
發2300億指全民普發10000政策（1萬*約2300萬人，約=2300億）
且用來發錢的特別預算案也約為5000億
https://www.gvm.com.tw/article/122731
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1758253920.A.DF0.html
推 arrenwu: 已寄信通知
→ A5Watamate: 2300只是低於5000半數2500的隨機數字
→ A5Watamate: 用以表達做事人手需要更多成本
→ A5Watamate: 看不懂跟檢舉理由有什麼關係
→ A5Watamate: 謝謝指教
→ macaron5566: 如果只是要表達做事的話
→ macaron5566: 推文寫的發錢 是什麼意思
推 Hosimati: 全文在講文化部預算，所以你說的是什麼
→ Hosimati: 預算
→ A5Watamate: 不好意思第一次到這邊不太了解規則
→ A5Watamate: 請問我是要吵贏檢舉人讓他閉嘴
→ A5Watamate: 還是提出我的說明等候版主判決就好？
推 anpinjou: 我覺得兩種選擇都很不錯
→ andy801119: 這個檢舉人應該不會再回來跟你吵了 他
→ andy801119: 會回板上繼續海巡找下一個能檢舉的人
→ A5Watamate: 比較怕規則是像小學生吵架那樣
→ A5Watamate: 你不回他每一句版主就判你輸
→ A5Watamate: 不過會獨立思考的人應該不會這樣吧
推 anpinjou: 反正  你覺得該怎麼回就怎麼回
→ daniel0527: 請教被檢舉人「做事人手需要更多成本
→ daniel0527: 與原文的連結性為何?
推 mazjin: 4-11 違規
→ A5Watamate: 請問d版主提出此問題含義為何？
→ A5Watamate: 此檢舉之訴應在於我的推文是否
→ A5Watamate: 牴觸4-11規定 與文章連結為次
→ A5Watamate: 為何需要說明與原文之關聯？
推 Lisanity: 你說的五千億預算和文化部有什麼關係
→ Lisanity: 我看了一下 5450億特別條例預算跟acg也
→ Lisanity: 沒有關係啊
→ A5Watamate: 那是檢舉人自己把它連結在一起的
→ A5Watamate: 跟我有什麼關係？
→ A5Watamate: 我有提什麼鬼條例嗎？
→ Lisanity: 那你說「發2300億要編列5000億預算嗎」
→ Lisanity: 請問你說的跟acg相關政策是什麼關係
→ A5Watamate: 嗯你努力 在那兩句推文裡面找找看
→ Lisanity: 你覺得你的答辯板主們會接受嗎？
→ A5Watamate: 不接受我也沒辦法啊沒講過就是沒講過
→ A5Watamate: 不然再來申訴看看 我也是第一次
→ Lisanity: 所以 你說的這些跟acg到底什麼關係
→ Lisanity: 「發2300億要編列5000億預算嗎」這句話
→ Lisanity: 是你講的 你還想裝蒜？
→ A5Watamate: 我也只是回原Po的疑問啊
→ Lisanity: 所以這跟acg領域到底是什麼關係 ==
→ A5Watamate: 這句跟檢舉人連結的事情就沒有關係啊
→ Lisanity: 是你要講你這些預算跟acg的關係是什麼
→ A5Watamate: 那有人貼圖有人在下面哇幹
→ A5Watamate: 哇幹 12了就跟acg有關？
→ A5Watamate: 4-11是無acg點嗎？ 推文要嗎？
→ A5Watamate: 哇幹有很acg嗎？
→ Lisanity: 4-11是不能講中華民國政治==
→ A5Watamate: 那我那一句有講？
→ A5Watamate: 我就說這個檢舉就是檢舉人自己想像
→ A5Watamate: 把我沒說過的東西塞到我嘴裡
→ A5Watamate: 然後你們反問我哪裡不是
→ A5Watamate: 我還要解釋什麼
→ Lisanity: 你是不是講過發2300億要編列5000億預算
→ Lisanity: 一個禮拜前講過的話馬上就忘了喔？
→ A5Watamate: https://i.imgur.com/lSdorJk.png
→ A5Watamate: 我跟你講5000這數字也不是我原創
→ A5Watamate: 原文就有出現 我舉例換了個億
→ A5Watamate: 多個2300 就有人跳出來說你政治
→ A5Watamate: 2300/5000是他專利一定是政治是嗎
→ A5Watamate: 那你怎麼不覺得是帝愛發2300億貝里卡
→ Lisanity: 原文是台漫文化部預算 是acg相關政策
→ Lisanity: 你要證明你講的不是中華民國政策議題且
→ Lisanity: 和acg相關
→ A5Watamate: 我就是回原po那個疑問
→ A5Watamate: 為什麼300億剩5000萬
→ A5Watamate: 檢舉內容根本破洞百出
→ A5Watamate: 2200 2300 2400他都可以約2300
→ A5Watamate: 5000 5500 6000他都可以約到5450
→ A5Watamate: 然後我就要被拖來這裡鞭打
→ A5Watamate: 打不夠爽就桶 這樣不就好合理
→ Lisanity: 你是不是需要別人幫你加強閱讀理解
→ Lisanity: 5000萬是文化部給台漫的預算
推 jerry7668: 4-11 無違規
→ daniel0527: 因你於2~5樓答辯說明原推文只是想表達
→ daniel0527: 「做事人手需要更多成本」，並主張
→ daniel0527: 2300、5000只是隨機數字沒有別的涵意
→ daniel0527: ；然而這兩個數字我主觀認為確實容易
→ daniel0527: 造成與現今台灣時事相關的誤解，因此
→ daniel0527: 希望你可以針對你的原意多作說明，也
→ daniel0527: 好說服我你是針對原文或推文前後文在
→ daniel0527: 正常討論，謝謝
推 arrenwu: 4-11 違規
推 daniel0527: 4-11 違規
推 arrenwu: 1et9YAtT (C_Chat)