→ anpinjou: 昨天也一個分享別場 還說全世界都在拍 42.79.87.188 10/12 20:01
推 pili955030: 這個要看該場演唱會的規範如何 42.79.139.133 10/12 20:24
→ pili955030: 像是韓團的演唱會多半都是允許攝影, 42.79.139.133 10/12 20:25
→ pili955030: 甚至有些規範寫不許的但實務上可以 42.79.139.133 10/12 20:25
→ pili955030: 日本的則是一般來說不行,但現在允許 42.79.139.133 10/12 20:25
→ pili955030: 攝影的也有變多 42.79.139.133 10/12 20:25
→ pili955030: 所以需要先知道這場演唱會到底允不允 42.79.139.133 10/12 20:25
→ pili955030: 許攝影,允許的話就不能算盜版 42.79.139.133 10/12 20:25
推 teddy12114: 這場不是有人貼票上有說禁止攝影? 110.28.32.156 10/12 20:28
推 pili955030: 我沒進去原篇看,所以不知道能不能, 42.79.139.133 10/12 20:39
→ pili955030: 禁止的話那就是盜版了 42.79.139.133 10/12 20:39
→ trialmoon: 還好ㄅ 沒超過三分之一的時間 61.223.201.151 10/13 00:06
推 mazjin: 已寄信通知 140.131.84.121 10/13 09:11
推 meatybobby: 漫畫動畫規範也是禁止翻攝 97.206.140.174 10/13 09:27
→ meatybobby: 應比照動漫畫1/3條款 97.206.140.174 10/13 09:27
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: 重新思考)
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: )
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: )
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: )
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: )
(mazjin 刪除 mazjin 的推文: )
推 anpinjou: 嗯? 1/3只保障ACN? 42.79.87.188 10/13 15:16
推 meatybobby: 4-10並沒有明確規範演唱會 97.206.140.174 10/14 17:42
→ meatybobby: 再者是我底下貼的王心凌範例也是新聞 97.206.140.174 10/14 17:43
→ meatybobby: 媒體直接引用粉絲拍攝的影片 97.206.140.174 10/14 17:43
→ meatybobby: 如果新聞媒體可以引用 那應該屬於合理 97.206.140.174 10/14 17:44
→ meatybobby: 使用的範圍 97.206.140.174 10/14 17:44
→ meatybobby: 演唱會規範是規範觀眾的行為 97.206.140.174 10/14 17:44
→ meatybobby: 並不代表其拍攝的影片一定違反版權法 97.206.140.174 10/14 17:45
推 anpinjou: 有意思 聽起來在電影院盜錄也可以了 42.79.87.188 10/14 21:15
→ anpinjou: 他規範他的 不代表版權是吧 42.79.87.188 10/14 21:15
推 meatybobby: 實際上還是要看法院判例 這我沒研究 97.206.140.174 10/15 08:18
→ meatybobby: 但我認為新聞媒體應該是可以當參考 97.206.140.174 10/15 08:18
→ meatybobby: 如果西洽的規定要比公眾媒體還嚴也行 97.206.140.174 10/15 08:19
推 daniel0527: 4-10 無違規 140.114.56.122 10/15 23:25
→ arrenwu: 4-10 無違規結案 98.45.195.96 10/19 20:41