[檢舉] astrophy 4-5

[macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)]

一、違規文章代碼
#1ewbKiyK (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
astrophy
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 astrophy: 無腦雲黑依舊很多的，沒玩遊戲、沒看過遊戲實況影片就    10/12 00:08
→ astrophy: 跳出來黑的人多的是，根本就是另一群貨色。              10/12 00:08
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-5
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
攻擊不了解羊蹄山戰鬼就黑的群體很多無腦雲黑
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760284972.A.92D.html
→ astrophy: 推文後續一句即有主詞敘述，按一般行文
→ astrophy: 邏輯而言不會有連續重複同樣的第三方主
→ astrophy: 詞或者主體的論述出現，因無腦雲黑為動
→ astrophy: 詞，指稱如此的動作有很多。實際對於主
→ astrophy: 體的形容詞是後續推文中的「另一群貨色
→ astrophy: 」，則貨色屬於中性詞義，並無特別褒貶
→ astrophy: 。常理而言如果要直接批評無腦的話就不
→ astrophy: 會在後面又說是另一群貨色，語意不詳實
→ astrophy: 屬矛盾。
→ astrophy: 照樣造句舉例：「隨機詐騙（動詞描述）
→ astrophy: 」依舊很多的，沒挑對象、沒管後果就跳
→ astrophy: 出來詐騙的人多的是，根本就是社會上的
→ astrophy: 另一群貨色。
→ astrophy: 在原推文會形容「沒玩遊戲、沒看過遊戲
→ astrophy: 實況影片就跳出來無腦雲黑的人」是另一
→ astrophy: 群貨色是為了與系列文中所提及到的反dei
→ astrophy: 方分類區別而已，因反dei方也同樣會做無
→ astrophy: 腦雲黑的動作行為。
推 mazjin: 已寄信通知
推 mazjin: 4-5 違規
→ arrenwu: 從後面「沒看過遊戲實況影片就跳出來黑
→ arrenwu: 的人多的是」來看，「無腦雲黑」比較像
→ arrenwu: 是在講「無腦的雲黑」而雲黑則是在說沒
→ arrenwu: 怎麼碰過就在黑的人。如果你想主張這是
→ arrenwu: 誤會，至少要把你這推文內容改成不容易
→ arrenwu: 誤會的敘事方式
→ astrophy: 不好意思，請問一下推文能夠修改掉嗎？
→ astrophy: 結合前面的文章來看我的確是一直把「無
→ astrophy: 腦雲黑」作為一個動作在說。不過這樣子
→ astrophy: 表達似乎會造成誤會，如果能把「無腦雲
→ astrophy: 黑」修改成「沒頭沒尾地批評」這個動詞
→ astrophy: 的話整個句子就會比較容易理解為原意是
→ astrophy: 在區分和反DEI方基於自身仇恨立場行動是
→ astrophy: 不同種類的意思，不好意思了。
→ astrophy: 整個句子原意應是這樣，「沒頭沒尾地批
→ astrophy: 評」依舊很多的，沒玩遊戲、沒看過遊戲
→ astrophy: 實況影片就跳出來黑的人多的是，（整串
→ astrophy: 文章所討論與是基於仇恨原因的反dei 方
→ astrophy: 相比之下）根本就是另一群貨色。
→ astrophy: 主要是想表達跟風黑和因為反DEI 而黑的
→ astrophy: 不同。雖然同樣做出「沒頭沒尾地批評（
→ astrophy: 無腦雲黑）」，不過反DEI方起碼還看過一
→ astrophy: 些能夠擴大解釋為DEI的遊戲內容（建模
→ astrophy: 醜、多元化民族描述、女權等等細節）才
→ astrophy: 會基於仇恨而發作。
推 jerry7668: 4-5 違規
→ arrenwu: 推文的修改要請發文人幫你
→ arrenwu: 4-5 違規
→ arrenwu: #1e-Eeyo8 (C_Chat)