Re: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12

[Lisanity (Hadoken)]

本人是被檢舉人本人

我認為只以推文答辯可能仍無法清楚表達我的意思

所以，本人以回文的方式進行答辯。

※ 引述 《itachi6060 (丞相)》 之銘言：
: 標題: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12
: 時間: Fri Nov 14 23:48:11 2025
: 　
: 一、違規文章代碼
: #1f5IB1_W (c_chat)
:     請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
:     推文違規請貼上推文所在之文章代碼
: 　
: 二、被檢舉人ID
: Lisanity
:     請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
: 　
: 三、違規內容節錄
: Lisanity: 敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文
:     請節錄違規內容並貼於此處
: 　
: 四、違反板規條目
: 4-7 4-12
:     請標註違反之板規條目於此處
: 　
: 五、違規說明或佐證
: 被檢舉人Lisanity在回文直接慫恿人去lol板和棒球板洗文
: 此舉有蓄意聚眾亂板之嫌，故檢舉4-7及4-12
: 　

根據 C_Chat 板規 3-2名詞定義：
Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
又，
Ⅴ　稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文

且根據板規 4-12：
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
        Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者，處水桶一週以上。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。
        Ⅲ  其他非PTT討論區，例如Reddit，巴哈，NGA等之事務，若有意圖聚眾
            影響他站版面秩序者，比照前二項辦理。

檢舉人的說法是我回文直接慫恿wvookevp板友到LOL和棒球板洗文
本人沒有慫恿他人到他板進行洗文的動作
而是對於該板友的原文內容感到不解而提出質疑

首先，
文章內容包含標題、內文、引文(回文)、簽名檔及轉文內容
稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文
故噓文包含在推文以內，但不算是文章
又，根據板規4-12，
發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣，或轉文而違反前項規定者
可知4-12其規範內容不包含推文，
即推、噓、箭頭、投票建議、編輯文章時回覆推文，以上五項不在4-12規範之內
本人被擷取的檢舉項目是噓文，既不是回文，也不是編輯文章回覆推文
而且本人並沒有任何聚眾影響他板板面秩序之意圖，完全沒有。

我的噓文既不在4-12的規範以內，
本人也沒有任何聚眾到他板影響秩序之意圖，何來違反4-12？
再者，承上述答辯內容，又何來違反4-7的說法？

: → itachi6060: 沒有 請不要往自己臉上貼金= =         220.132.44.132 11/14 23:51
我檢舉你海賊王水桶公告回文那篇是23:34左右，
你這篇檢舉文的時間是23:48
這所有的事情真的有這麼剛剛好，
有這麼巧合的一件事情嗎？
是不是報復性檢舉只有你檢舉人心知肚明。

: → itachi6060: 你的回文試圖讓人去他板洗文，難道沒   220.132.44.132 11/14 23:52
: → itachi6060: 有聚眾鬧板之嫌？                     220.132.44.132 11/14 23:52
我前面講過了
使用者要到哪些看板進行活動、發文推文、發新聞
這些事情皆屬於使用者個人的自由
本人既沒有聚眾亂板之意圖，
我的噓文也不可能有這麼大的影響力
如果你覺得我的噓文有如此大的影響力
那你真是太看得起小弟我了
我想要好好地謝謝你

: → itachi6060: 時間上就只是剛好絕對沒有甚麼針對性   220.132.44.132 11/15 00:11
: → itachi6060: 所以請不要再覺得自己很重要了 謝謝    220.132.44.132 11/15 00:11
前面已答辯過 不再贅述
你這麼看得起我 我還得謝謝你
: → itachi6060: 4-7 4-12部分我相信在說明已經很清楚   220.132.44.132 11/15 00:11
: → itachi6060: 了，這邊就不多做解釋，不清楚的請重   220.132.44.132 11/15 00:12
: → itachi6060: 讀幾次說明敘述應該不難理解           220.132.44.132 11/15 00:12

我還是不理解你為什麼要幫wvookevp板友講話啊
要是w板友認為我的噓文有任何不妥之處
我自然會向w板友致歉
不需要你多管事
謝謝 謝謝喔

: 推 smart0eddie: 4-12 有一條                            39.14.8.203 11/15 00:35
: → smart0eddie: 若有意圖聚眾影響他站版面秩序者         39.14.8.203 11/15 00:35
: → smart0eddie: 他檢舉說明就有寫                       39.14.8.203 11/15 00:36
: → smart0eddie: 認為是慫恿大家去他板洗文影響秩序       39.14.8.203 11/15 00:36
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
        Ⅰ　發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者
我的是噓文，不是發文、回文(引文)、轉文
而且本人前面也說過了
本人沒有任何聚眾鬧板之意圖
使用者要到什麼看板發文是使用者個人自由

: 推 smart0eddie: 所以這樣說板主認為推文聚眾擾亂他板     39.14.8.203 11/15 00:41
: → smart0eddie: 是合法的嗎                             39.14.8.203 11/15 00:41
: 推 smart0eddie: 這是他的檢舉說明啊                     39.14.8.203 11/15 00:46
eddie大，您可能是對我有什麼誤解
所以才會讓您認為我聚眾亂板

我想再次重申，
本人沒有任何聚眾鬧板之意圖
也沒有想要藉板規來開脫的想法，
我沒有任何違反4-12板規的意圖，就是沒有，
既然是我沒有做的事情，我憑什麼要承認？
我沒有意圖，也沒有做聚眾鬧板之情事，
沒有就是沒有，
我不可能莫須有的理由我還要承認，
哪有這樣的道理？

以上，還請板主們明察，
如果板主們有任何問題想請我進行補充的地方，
我願意配合板主們進行補充說明，
以上，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763146767.A.EEA.html
推 LastAttack: 敢不敢到LOL板和棒球板解釋自己沒要聚
→ LastAttack: 眾鬧板
推 LastAttack: 真當大家都沒看過西遊記喔==這種金角
→ LastAttack: 銀角式的激問，不就是來慫恿激將對方
→ LastAttack: 去做那件事
推 LastAttack: 我是覺得講沒踩板規點到為止就好。但L
→ LastAttack: isanity大大嘛，硬要扯也不意外，建
→ LastAttack: 議不要當真，他隨便講講的，黑的都能
→ LastAttack: 夠說成白的，這些言論我見多了
推 zizc06719: 上面在自介嗎
推 LouisTung: 確實是自介
推 anpinjou: 有Last  好安心
推 zzzdragon: 好了啦 vram模仿犯
推 kl50365: 被檢舉人的噓文 確實有慫恿疑慮
→ kl50365: https://i.meee.com.tw/UuD6Xib.png
→ kl50365: 可能要請被檢舉人解釋一下
→ kl50365: 你噓文 "敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文"
→ kl50365: 語氣與想表達的意思是甚麼
推 wvookevp: 欸我說一下話好了 這沒這麼嚴重ㄅ= =
→ kl50365: 4-12一定是不成立的
→ kl50365: 因為就沒有規範到推(噓)文
→ wvookevp: 早上起來看信才知道有這事
→ kl50365: 4-7Ⅰ二 蓄意引起爭議者可成立4-7
→ kl50365: 如果版主認定被檢舉人的噓文有慫恿意思
→ kl50365: 然後慫恿他人去他版洗廢文
→ kl50365: 也符合引起蓄意爭議者的話
→ kl50365: 那4-7是有可能成立的
推 Xpwa563704ju: 好好笑，被噓的當事人都出來講話了
→ Xpwa563704ju: ，怎麼旁人還在喊燒
→ Lisanity: w大 對不起 給您添麻煩了
→ test23786: 額……為何有人要拿AI回應當聖旨……
→ test23786: ？
→ test23786: 要不要乾脆叫板主判決都請AI判好了？
→ test23786: 如果你自己無法判斷幹嘛還要來這邊討
→ test23786: 論了……？
推 kl50365: 我只是附上AI的回覆表示確實有疑慮
→ kl50365: 所以建議被檢舉人說明噓文那句話的用意
→ kl50365: 讓被檢舉人為自己辯護
→ kl50365: 同時也可能讓版主參考
→ kl50365: 從頭到尾都沒有什麼AI的回應是聖旨這種事
→ kl50365: 請不要扭曲別人的意思 謝謝
推 RINPE: 笑死 有人AI說什麼就全接受
推 MaKise41: 好了啦一樓
推 anpinjou: 就算有慫恿好了  檢舉人檢舉的名義是：
→ anpinjou: 聚眾鬧事  我現在慫恿你  你也被我洗腦
→ anpinjou: 成功  請問我聚眾了嗎
推 kl50365: 看來好像有些人對於AI的回應很不能接受
→ kl50365: 想必是認為我那張AI圖的說法有錯誤
→ kl50365: 不能拿來參考
→ kl50365: 那請出來指證是哪裡有錯誤 感謝
→ test23786: 不是聖旨嗎……？ 為何可以個人判斷的
→ test23786: 需要AI來判定，如果你自己判定不了那
→ test23786: 沒說服力了
→ test23786: 原文明顯只是爭論那篇廢文而已，還要
→ test23786: 人家變成指控聚眾鬧版？
→ test23786: 光是“敢不敢”這東西就根聚眾明顯沒
→ test23786: 關聯，原發文者跟檢舉人不是同一線的
→ test23786: ，要怎麼達成“聚眾”？
推 assassin653: 幹嘛解釋那麼多4-12就不包含推噓文
→ assassin653: 啊
推 kl50365: 我到底讓AI判定什麼了？圖中AI甚至說不一
→ kl50365: 定是慫恿， 我只是附上圖片表示有這種可
→ kl50365: 能性，請被檢舉人說明一下自己的語意，讓
→ kl50365: 版主參考然後判定.. 因為能判定有無違規
→ kl50365: 的只有版主，到底為什麼能一直曲解別人的
→ kl50365: 意思
→ kl50365: 從頭到尾我都沒有說被檢舉人是否違規，我
→ kl50365: 只是說確實有這個可能性 請版主判定，一
→ kl50365: 直說我請AI 判定...到底是怎麼理解的
推 anpinjou: 參考AI說法個人覺得沒什麼   要知道原
→ anpinjou: 本要參選版主的論文哥就是以AI管板理念
→ anpinjou: 和辯論出名的 我剛剛也去試了一下
→ anpinjou: https://i.imgur.com/gNJPuEt.jpeg 啊
→ anpinjou: 檢舉人就檢舉他聚眾  不是檢舉他慫恿
→ anpinjou: https://i.imgur.com/M2BIGEO.jpeg 他
→ anpinjou: 的該行為 有達到該罪責  這是檢舉邏輯
→ anpinjou: 首先你應該先看罪責是否成立再來看行為
推 kl50365: 被檢舉人確實不符合慫恿聚眾，但慫恿個人
→ kl50365: 有可能成立4-7，如果版主因為檢舉原文只
→ kl50365: 提到聚眾，所以只討論聚眾，不討論單人的
→ kl50365: 話，那確實沒有違規情況
推 anpinjou: 是的  檢舉本來就是要看你檢舉什麼  比
→ anpinjou: 如私仇  引戰  地圖炮  但當事人的指控
→ anpinjou: 是  聚眾鬧板  這就跟一篇文章同時踩了
→ anpinjou: 三個版規 但檢舉人如果只檢舉其中一種
→ anpinjou: 那版主當然就針對該項判而不會刻意全抓
→ anpinjou: 最直接的證明就是  那篇其實版主有與他
→ anpinjou: 溝通了  有詢問  得到答覆  並進行說明
推 c24253994: 檢舉4-7，但他沒有針對性的私人恩怨，
→ c24253994: 檢舉人也不是當事人，推文也不屬於文章
→ c24253994: 亂板，現行板規有法可罰？
推 Xpwa563704ju: 沒捏，洽妹沒有懲罰檢舉者的制度
→ Xavy: 有吧  太超過的會被桶
→ Xavy: 以前甚至退文次數太過頭被小組長警告
推 Xpwa563704ju: 很少有人玩到害自己入桶的
→ Lisanity: #1ckJlXg7 (C_ChatBM) 這個吧？退9的
→ test23786: 基本上根據提問AI給的解釋會不一樣 至
→ test23786: 少用AI來判我覺的還有爭議。
→ Lisanity: 被小組長警告的對象不知道是否也是他
→ test23786: 這次檢舉上我覺得應該牽扯到針對Lisa
→ test23786: 恩怨情況吧，看起來有少數人還蠻認同
→ test23786: 要處分Lisa，感覺是已經有針對性了
→ anpinjou: 你說的對  但幽默的是  檢舉人堅決否認
→ anpinjou: 有針對這件事   那你要懲罰L什麼  還是
→ anpinjou: 說是你針對？
→ anpinjou: 我也覺得這次4-7唯一能過的就是私仇
→ anpinjou: 但當事人堅決的  一再否認有針對這件事
→ Lisanity: test板友的意思是有些人看到我被檢舉盡
→ Lisanity: 說一些對檢舉人有利的言論想看到我下去
→ Lisanity: 可是私人恩怨也不對 檢舉人並非當事人
→ Lisanity: 前面的地方我也向當事人w板友致歉了
推 anpinjou: 我知道啊   好笑的地方就在你一直逼問
→ anpinjou: 他是不是報復性檢舉  他一直說沒有  那
→ anpinjou: 這樣4-7要怎麼過  你看阿蘭問完也無可
→ anpinjou: 奈何了
→ test23786: 基本上主文看起來目的想蠻硬要板主判4
→ test23786: -12，看起來就算推文已經說幾次4-12規
→ test23786: 範感覺他也沒放棄
→ anpinjou: 他說了啊   要版主好好多讀幾次版規
→ anpinjou: 沒很難理解  我只能說嘆為觀止
推 coon182: 問就是我最懂板規，板主都不懂
→ test23786: 老實說看他被檢舉原文，就算Lisa沒檢
→ test23786: 舉其他人也會檢舉甚至有直接板主海巡
→ test23786: 掉的可能
→ itachi6060: 呃...我內文是說我檢舉文的違規說明
→ itachi6060: 都有明確地描述了，你怎一直說叫板主
→ itachi6060: 去看板規？黑人也要黑的有立場
我那個原本就是噓文
4-12沒有規範推噓文
你真的有看懂板規嗎？
而且好家伙
我從頭到尾都沒有叫板主去看板規
咋的你為了想要檢舉我
是非可以這樣顛倒嗎？
https://i.imgur.com/9DfmCtb.jpeg
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 16:03:49
→ test23786: 還是他其實不知道阿蘭是板主……？
→ itachi6060: 不是啦老哥，我已經講兩次不要往臉上
→ itachi6060: 貼金了，我那個是在跟另一個人說的
→ itachi6060: 你幹嘛一直認為我在跟你對話阿
https://i.imgur.com/bqstzz9.jpeg
好家伙，你在跟另一個人講話？
那請檢舉人你來告訴我
我檢舉你海賊王水桶公告回文事務那一篇
你卻反手檢舉我的噓文4-7 4-12
你的意思是我的答辯都在做無用功是嗎
我的答辯內容當然是對你檢舉我的內容進行答辯
不然呢？？
還有請問你是在跟誰對話？
arrenwu板主？還是a大？
你知道你講的這些話
更讓我覺得你純粹就是被我檢舉感到很不爽
就想反過來檢舉我
你現在這些話更讓我感到傻眼你知道嗎？
→ itachi6060: https://i.meee.com.tw/YRSlRus.png
→ itachi6060: 另外用這張圖回你你要的答覆
我是被檢舉人
難道你要禁止我進行答辯的權益嗎？
你是誰啊？權力這麼大
檢舉人還可以禁止被檢舉人進行答辯的權益的嗎？
推 Valter: 所以版主請你再詳細說明 你回說已經講很清
→ Valter: 楚了 還搞不懂自己去重讀內文 是這樣嗎?
推 anpinjou: 另一個人 = 阿蘭
→ test23786: 所以itachi意思是把阿蘭板主的提問當
→ test23786: 空氣不理嗎？
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 16:16:22
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 16:18:21
→ test23786: 當下推文就阿蘭 Lisa anp 這三位 你這
→ test23786: 樣解釋不會比較好耶？
→ itachi6060: 奇怪了 你這麼雙標喔= =你可以我不行?
有沒有可能
現在雙重標準的不是我 是你
→ itachi6060: 何況我也沒禁止你進行答辯阿
→ itachi6060: 幹嘛把自己塑造成可憐的受害者?
→ itachi6060: 搞得全世界都對不起你一樣...
那麼，我再講最後一次
我被檢舉的內容是噓文
噓文不受板規4-12規範
而且本人沒有任何聚眾亂板之情事
你要是還想繼續離題那我也沒有辦法
→ test23786: 其實我還是問你一下，你當下是沒有理
→ test23786: 會阿蘭板主意思？
→ test23786: 還是你根本不知道他是板主……？
→ Xavy: 對阿  現在根本沒人判Lis違規
→ Xavy: 甚至被判違規機率很低，有必要這麼氣嗎
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 16:26:47
→ test23786: 阿蘭板主當下提問你檢舉相關答辯的時
→ test23786: 候你僅回要人去讀版規相關推文後續就
→ test23786: 沒下文了，你這樣情況下現在又說你沒
→ test23786: 跟板主講這句話情況下，僅剩下你沒理
→ test23786: 會阿蘭板主這方面解釋了。
→ anpinjou: 他現在還是追著L在打XDD  完全無視大家
→ anpinjou: 提到阿蘭這件事
→ anpinjou: 註：並非私仇  沒有刻意
→ skyofme: 剛剛看了一下他應該只是主張他的說明很
→ skyofme: 充分了，然後是a開頭的推了一句他叫板主
→ skyofme: 去看版規，然後就那樣了吧
→ anpinjou: 對  我也跟阿蘭說他寫的很清楚了 根本
→ anpinjou: 不需要說明  他也沒打算說明
→ skyofme: 但叫板主去看版規是你帶的頭不是他
→ coon182: 搞不好他真的不知道阿蘭是板主
推 anpinjou: 等等  S你在說誰  該不會是在說我叫板
→ anpinjou: 主去讀版規吧
→ test23786: 不過現在問題是 現在他當初講那句話時
→ test23786: 候在場只有三個人，你要幫他解釋說anp
→ test23786: 帶頭導致他被誤解說他叫阿蘭看版規，
→ test23786: 但這樣解釋下來是變成他把阿蘭當空氣
→ test23786: 意思了。
→ anpinjou: 沒有  當時詢問他4-7、4-12意思的人只
→ anpinjou: 有阿蘭  他也是正面回覆阿蘭  怎麼看都
→ anpinjou: 不是在跟我說話
→ skyofme: 我覺得他只是想表達他說明已經很充足了
→ anpinjou: https://i.imgur.com/2xjV7r8.jpeg 當
→ anpinjou: 時在場的人都看得出來是在跟阿蘭對話
→ anpinjou: 就連阿蘭也清楚對方是在跟他說話才又問
→ anpinjou: 了一句  結果現在有人說是我在搞
→ coon182: 很清楚？那嗆板主去看板規是怎麼一回事lo
→ coon182: l
→ skyofme: 是你啊，因為我覺得他只是在說他自己的
→ skyofme: 檢舉文啊
→ anpinjou: https://i.imgur.com/gGb5mMq.jpeg 他
→ anpinjou: 真的覺得他自己說的很清楚了沒錯 阿蘭
→ anpinjou: 問完的當下我也跟阿蘭說他完全沒有任何
→ anpinjou: 沒說清楚的地方
→ skyofme: 是你去起那個頭的不是？
→ Lisanity: 23:59的時候原本違規說明是寫回文
→ Lisanity: 然後a大跟檢舉人說4-12只規範發回轉文
→ anpinjou: 你的意思是  他很清楚他內容說完了  然
→ anpinjou: 後我也覺得他內容說完了  結果我去嗆板
→ anpinjou: 主怎麼不讀版規？  窩的老天啊
→ Lisanity: 我被檢舉的內容是噓文 檢舉人最一開始
→ Lisanity: 的說明是回文
→ coon182: https://i.imgur.com/LWdIr2n.jpeg
→ skyofme: 我不是說你在嗆喔，我是說你在起這個頭
→ coon182: 他這段很明顯是在回板主吧
→ Lisanity: 前兩句檢舉人就持續主張不是報復性檢舉
→ Lisanity: 但是我越看越覺得根本就是報復性檢舉
推 anpinjou: 我起什麼頭  我叫他讀版規  跟板主問他
→ anpinjou: 檢舉理由他叫版主自己多看幾遍版規有什
→ anpinjou: 麼關聯  我還能逼他？
→ test23786: 嚴格上他檢舉他說明敘述也沒說明到什
→ test23786: 麼
→ skyofme: 因為我不覺得他是在叫板主去看版規
→ anpinjou: https://i.imgur.com/GbWqrEC.jpeg 那
→ anpinjou: 個時候只有一個人詢問他4-7和4-12是否
→ anpinjou: 能說明清楚  他說他寫的很清楚了  我也
→ anpinjou: 說他寫的很清楚了  版主也確認對方有回
→ anpinjou: 覆他了
→ test23786: 說明上只有說 我懷疑有違反 這樣而已
→ anpinjou: 好喔  那我只能跟你說  有趣的是  這邊
→ anpinjou: 每個人都認為他在版主說話  就只有你
→ anpinjou: 對  就只有你認為不是
→ itachi6060: 那我還能怎辦，你就先入為主認為我是
→ itachi6060: 報復性檢舉，我說我不是
→ skyofme: 他在跟板主說話啊，但我不覺得內容是叫
→ skyofme: 版主去看版規啊
→ itachi6060: 我倆就是平行線沒交集，你一直吵這個
→ itachi6060: 有甚麼意義？
→ itachi6060: 所以才套你那句話
那反過來我要告訴你
你在海賊王板水桶公告那篇回文刪除文章以後
板主們就不會說什麼了
請問檢舉人你拿我的噓文來檢舉我4-12
是何意味？
→ anpinjou: 你覺得他說明沒講什麼是他的事  身為檢
→ anpinjou: 舉人  他說他講得很清楚  那你要質疑他
→ anpinjou: 什麼
→ itachi6060: https://i.meee.com.tw/YRSlRus.png
你只會拿這張圖來反覆橫跳嗎？
→ anpinjou: 你看   大家在討論阿蘭的時候   他還是
→ anpinjou: 堅持追著L大  無視大家討論的話題 有料
→ itachi6060: 至於sky跟anp現在吵的內容，我還是
→ itachi6060: 說明下...雖然我上面就已經說過一次了
→ itachi6060: 我那邊講的"說明"是指內文"違規說明"
→ test23786: 主要對方只針對單人回應，要達成“聚
→ test23786: 眾”這個理由很難成立
→ itachi6060: 我認定我自己在"違規說明"已經敘述
→ anpinjou: 你不覺得是  我支持你啊  每個人解讀想
→ anpinjou: 法不同嘛  我能理解  但我只能跟你說
→ anpinjou: 剛好全部只有你這麼想喔
→ itachi6060: 明白了，所以沒必要再重述
→ test23786: 但你違規說明嚴格上根本沒說明到什麼
→ itachi6060: 如果還是看不懂我檢舉的說明，就請重
→ anpinjou: 對啊  i大  我也覺得你講得很清楚  你
→ anpinjou: 想檢舉的理由大家都很清楚了
→ itachi6060: 看幾次，並沒有要板主或誰去重讀板規
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 16:58:41
→ itachi6060: anp卻一直把風向帶我要板主去看板規
→ itachi6060: 我也是沒轍
→ skyofme: 沒事，它已經定義了大多數
→ itachi6060: 因為這張圖跟萬用鋼鍊一樣好用阿！
→ itachi6060: 反正就 你不是板主 我也不是
→ itachi6060: 你一直吵這個也沒甚麼意義
→ itachi6060: 不如就安靜，給板主來判斷就好
你還是沒有回答到我的問題
我想知道你為什麼會拿我的噓文來檢舉我4-12
→ itachi6060: 你一直以來不也是都尊重板主的最終判
→ itachi6060: 斷嗎？怎麼這次就一直跳針？y
你只會拿YRSlRus.png這張圖來跳針
你在用石頭來砸你自己的腳嗎？
推 anpinjou: 確實  板主都還沒受理
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 17:05:13
→ test23786: 這是答辯啊XD 人家當然會回擊
→ itachi6060: 沒拉老哥，你的辯白你也講得很清楚了
→ itachi6060: 繼續跟我吵這個到底意義在哪？
→ itachi6060: 我檢舉的理由都寫在檢舉說明裡了
→ itachi6060: 總不會你要我給出各國翻譯版本你才看
→ itachi6060: 得懂吧...?
https://i.imgur.com/c2dtzwp.jpeg
請問檢舉人你是哪一個眼睛看到4-12裡面有寫到推文、噓文的？
推 c24253994: 多說無益，鬼打牆4-5次了，檢舉人面對
→ c24253994: 提問不願多談，那就讓板主判吧，我是也
→ c24253994: 看不出來檢舉人有回答到啥
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 17:10:53
推 anpinjou: 好了啦  L  你問他為什麼檢舉你4-12
→ anpinjou: 他說檢舉說明有解釋了
→ Lisanity: 既然檢舉人不願意面對被檢舉人的答辯
→ Lisanity: 那我無話可說
→ casto: 毫無意義的檢舉
→ test23786: 主要原版規只有推噓文，但你原文說明
→ test23786: 只說懷疑違規，這樣沒有解釋到4-12判
→ test23786: 定就是，除非你要超譯版規……
→ test23786: 缺段落：只有推虛文沒提及，基本上很
→ test23786: 明顯只有回文跟發文才會判，
→ itachi6060: 這樣說好了，如果整個板只有我認為有
→ itachi6060: 違規嫌疑，那照理說應該不會有人跟我
→ itachi6060: 站同邊，但可以看到下面的回覆有幾名
→ itachi6060: 跟我抱持相同的想法
→ itachi6060: 這樣是否能代表我的看法也不無可能?
→ itachi6060: 當然我不是要抓那些跟我站同邊的背書
→ itachi6060: 既然有嫌疑，為何不能檢舉？
→ itachi6060: 至於到底算不算違規，不是我或者被檢
→ itachi6060: 舉人說得算，是吧？
→ itachi6060: 最終要交由板主去判斷，那在你我都說
→ itachi6060: 過自己的看法後，就安靜候審不是更好
→ itachi6060: 我是沒想到Lis會這麼氣就是了
我真是謝謝你啊
你那篇海賊王板水桶公告回文被我檢舉以後
我沒有想到你會這麼生氣
氣到對本人進行報復性檢舉了
推 c24253994: 講那麼多，不就是「檢舉代替發問」？還
→ c24253994: 不如發一篇板務文修4-12包含推噓文
→ itachi6060: 你的理解是檢舉代替發問 我不是阿y
→ itachi6060: 但我也尊重你的看法
→ itachi6060: 一種米養百種人，價值觀不同很正常
推 anpinjou: 沒  不是檢舉代替發問  就很單純的覺得
→ anpinjou: 這可以抓  就抓了
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 17:31:43
推 zizc06719: 有幾名是在說泰迪家族嗎
→ itachi6060: 如果你還是覺得是報復性檢舉，那我也
→ itachi6060: 只能尊重了，畢竟前面都講好幾次了
→ itachi6060: 就不吵這個了
https://i.imgur.com/uW1Cf9l.jpeg
https://i.imgur.com/SSMDtq7.jpeg
推 lovesleep68: 其實只看itachi6060的發言，就只是一
→ lovesleep68: 次單純的檢舉，靜待版主判決就好
推 kl50365: 回去看完原檢舉文，我認為檢舉人並沒有叫
→ kl50365: 版主去多讀版規啊。一開始是版主希望檢舉
→ kl50365: 人在違規說明那塊解釋哪裡有違反4-7 4-12
→ kl50365: ，檢舉人回答 在說明那塊已經表示的很清
→ kl50365: 楚了可以重讀幾次。板主跟檢舉人雙方都是
→ kl50365: 在說檢舉文裡的違規說明啊，後來A版友留
→ kl50365: 一句 跟阿蘭主說版規多讀幾次應該不難懂
→ kl50365: 。我覺得檢舉人在這點很冤枉，他根本沒叫
→ kl50365: 版主去多讀版規...他明明是向版主表達 被
→ kl50365: 檢舉人哪裡違反4-7 4-12他個人已經在說明
→ kl50365: 那塊說的很清楚了，可以多讀幾次
→ lovesleep68: 會吵那麼多樓，單純是兩人對話鬼打牆
※ 編輯: Lisanity (42.72.189.115 臺灣), 11/15/2025 17:40:56
→ casto: 版主會問不就是說明不夠清楚才問
推 anpinjou: 泰迪家族w
→ casto: 不過既然覺得沒問題 那就這樣嘍
→ casto: 確實也不用多費唇舌
推 kl50365: 檢舉人覺得自己說明清楚了，版主覺得沒有
→ kl50365: ，雙方認知有差距。 但檢舉人就沒叫版主
→ kl50365: 多讀版規啊，不能這樣扣他一個帽子
→ test23786: 是不是違規跟別人有沒有認同你還是有
→ test23786: 差別的
→ test23786: 有些甚至可能只是單純一樣因為檢舉關
→ test23786: 係跟Lisa有恩怨的
→ test23786: 不然像一些VRAM系列文，也“有些人”
→ test23786: 認同他並且站同一邊，但那些VRAM還不
→ test23786: 是照樣侵水桶。 4-11相關違規更不用說
→ test23786: 。
推 coon182: 泰迪家族，草好貼切
→ clarkyoona: 檢舉人根本沒叫版主去多讀版規阿，an
→ clarkyoona: 開頭的帳號在說什麼啊
→ test23786: VRAM家族以後也要出現泰迪家族嗎？ 不
→ test23786: 過泰迪家族最近有變多趨勢就是
推 anpinjou: 他說是在說檢舉理由而不是版規的話  那
→ anpinjou: 我可以道歉啊
→ anpinjou: i大我很抱歉  我和C大都誤會你的意思了
推 Abby530424: 哀 怎麼停了 我本來期待吵到1000樓的
→ coon182: 差那麼多最好是能到1000樓= =
→ itachi6060: 沒事啦 你搞清楚就好，一開始我就澄清
→ itachi6060: 是指"違規說明"了
→ itachi6060: 現在風向不太對你才決定道歉，我還是
→ itachi6060: 接受你的道歉
推 anpinjou: 風向不對(′・ω・‵)  我可以選擇不回
→ anpinjou: 應即可
→ itachi6060: 確實不回應也是一種解，但你沒這樣選
→ itachi6060: https://i.meee.com.tw/v1K1Ksl.png
→ itachi6060: 就像你說的，你也無視了我的澄清
→ itachi6060: 一意孤行直到剛剛才發覺苗頭不對
→ itachi6060: 不過我還是尊重你，畢竟沒有誰對誰錯
→ test23786: 違規澄清我覺得嚴格上沒有解釋到什麼
→ test23786: 就是，不然阿蘭不會再問你一次
→ itachi6060: 那也不是可以抹說我叫板主去重看板規
→ itachi6060: 的理由
推 DaBouSer: https://i.imgur.com/c0jAnA1.jpeg