[檢舉] shinobunodok 4-13

[bro286 (世間必要之傷痕)]

一、違規文章代碼

#1f6M7PAP (C_Chat)

二、被檢舉人ID

shinobunodok

三、違規內容節錄

https://i.imgur.com/OECiImU.png

四、違反板規條目

4-13

五、違規說明或佐證

截取板友推文討論

並且提及沒演就沒演還講一大堆亂七八糟的...這裡大家肯定也看過一大堆等等

確定是在談論板友們的反應

疑涉及討論板風，故檢舉4-13

判例供參#1e2a55rs (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.52.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763313443.A.F87.html
推 c24253994: 他已經講的非常隱晦婉轉了，放過他好嗎
→ c24253994: ….
推 AceClown: 笑死，這判例是我欸…不過我記得討論板
→ AceClown: 風好像可以靠刪文和修文迴避
→ bro286: 讓他自己改，都放一天了，要放給板主放
推 lovez04wj06: 得罪了米哈遊是要殺頭的
→ bro286: 你被警告過了還敢來亂啊
推 AceClown: 可以檢舉6樓那隻b-1-1意圖引戰、挑釁吧
→ AceClown: ，我覺得他就是在挑釁bro
推 smart0eddie: 這不是同一串回覆推文嗎
推 ken30130: 好日子來囉
→ minipig0102: 啊以後引用推文是不是要刪ID
→ minipig0102: 還有以後回文引文也要刪
推 minipig0102: 您也有推文諷刺人老害，是不是氣不
→ minipig0102: 過才隔了12小時後才檢舉
→ bro286: 又一個離題找吵的，而且還看錯我說的人了
推 anpinjou: 回文好像就可以針對特定內文或推文來做
→ anpinjou: 回覆不是嗎  如果你說他針對他那人好了
→ anpinjou:   那也跟版風無關吧  板在哪  他嗎
→ anpinjou: 不過現在的板規和違規基準越來越玄了
→ minipig0102: 是啊，我不懂都親自下去參戰了12小
→ minipig0102: 時後突然開搞是怎麼回事
推 anpinjou: 像之前泰迪在噴米池的時候  被人直接回
→ anpinjou: 文你媽不就也是米池  所以那樣也4-13？
→ bro286: 12小時算個屁內容,不說了嗎,純粹保險起見
推 minipig0102: 看吧，氣不過
→ bro286: 找判例不用時間喔，我想什麼時候找跟發都
→ bro286: 是個人習慣，最後說一次，別氣不過一直想
→ bro286: 離題了
→ Tryfing: 置板凳
→ laugh8562: 笑死 要不要乾脆禁回文引用阿
→ fairymomo: 我就看戲 這算是自家人內戰(
推 anpinjou: 確實  米鳴是連版主都得好好學習的
推 Hosimati: 這篇是點名欸，我檢舉3樓的是“一群”+
→ Hosimati: 板友推文
推 anpinjou: 對  所以我好奇針對一個人回覆算不算
→ anpinjou: 話說回來  如果今天某文章有十個人提問
→ anpinjou:  他另開一篇回那十個人 群體就吃13了？
推 Hosimati: 板主沒講理由，但三樓至少當時也知道癥
→ Hosimati: 結點在是不是點名單人還是群體，至於幾
→ Hosimati: 個人的行為算風氣 窩不知道
推 lovez04wj06: 為什麼會覺得討論議題跟回答是檢討
→ lovez04wj06: 版風？
→ bro286: 喔終於有點有意義的討論了，麻煩把檢舉全
→ bro286: 文看完，複不複數不在本條規定，判例不只
→ bro286: 一個 ，剩下的等板主了
推 ken30130: 他真正目的就不是要檢舉你討論版風齁
推 anpinjou: 我也覺得問題不在複數  而是有沒有討論
→ anpinjou: 到西恰版  這不就是版風嗎
→ bro286: 至於其他歪屁股來亂判例都沒看完的省省吧
→ bro286: ,純粹針對性作亂,之前怎沒看你們這麼正義
推 anpinjou: 也對   這種的還得看咱們泰迪家族
推 starsheep013: 看到檢舉內容，反射性的看了一眼檢
→ starsheep013: 舉人id，果然得罪米的都逃不掉嗎？
推 mazjin: 已寄信通知
→ starsheep013: 話說"沒演就沒演"是在說遊戲內容，
→ starsheep013: "大家肯定也看過"像在述說普遍性甚
→ starsheep013: 至沒講明是版友，怎麼判斷為4-13的
→ starsheep013: ？
→ starsheep013: 另外我也想借串問，"你"、"各位"這
→ starsheep013: 種用詞會吃4-13嗎？之前寫心得有在
→ starsheep013: 猶豫能不能用
→ shinobunodok: 收到信點過來只能說愣住了 我甚至
→ shinobunodok: 不知道該怎麼答辯 只好平鋪直述的
→ shinobunodok: 說 就回板友推文 認為其推文講的亂
→ shinobunodok: 七八糟 該板友本人甚至還推文內贊
→ shinobunodok: 同
→ shinobunodok: 大家應該看過一大堆 因為內文掰的
→ shinobunodok: 演出手法就抄一堆遊戲和動畫的 大
→ shinobunodok: 家肯定看過一堆 就和文章結尾最後
→ shinobunodok: 問大家覺得怎樣、有什麼感想一樣
→ shinobunodok: 我沒辦法理解怎麼會和板風有什麼關
→ shinobunodok: 係 我一個字都不會改
→ shinobunodok: 原本還在納悶檢舉人究竟在想甚麼
→ shinobunodok: 現在已經變成在體諒他了
→ fairymomo: 亂講 該檢舉我肯定幫忙檢舉 但我懶 :3
→ bro286: 我很同情你，因為你沒搞清楚狀況，上面那
→ bro286: 個對人稱疑問的也是
推 ken30130: 不用納悶，他檢舉你的原因大家心知肚明
→ Tryfing: 答辯很重要的~
→ Tryfing: 可以翻看看過往案例大家怎麼應對檢舉主
→ Tryfing: 旨
推 zxcv820421: 引用推文也不行了嗎
→ Echobee: 今天又成功守護了米哈遊的輿論環境
→ Hosimati: 板規是沒有寫複數不複數，但論風氣來說
→ Hosimati: ，我不覺得一個人的行為能構成風氣
推 energy100203: 真的愣住
推 meicon5566: 我還真的看不懂這是在檢舉什麼
推 jerry7668: 4-13 無違規
推 jerry7668: 還是講一句 每一個版主的判決標準本來
推 jerry7668: 就不一樣
推 mazjin: 4-13 無違規 結案