[申訴] #1f3njNKQ (C_ChatBM)

[AceClown (エマ的靠枕)]

一、判決文章代碼

#1f3njNKQ (C_ChatBM)

二、申訴人ID

AceClown

三、申訴理由

http://i.imgur.com/CAA81hy.jpg
這篇檢舉人選錄的檢舉文章，已經超過板規A-1之14天內的檢舉期限了
http://i.imgur.com/v3i0eYz.jpg

Ⅸ  本板板規之追溯期為十四日，逾期之檢舉板主一概不受理。
根據板規應改為不受理結案並解除水桶

過往超過14天檢舉期限改判之判例
#1bDBbGlB (C_Chat)

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763348241.A.F93.html
→ arrenwu: 他那邊檢舉你4-7的文章有包很多文章，
→ arrenwu: 不是只有單一一篇
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文:  )
→ arrenwu: 只有單一一篇過期文章我也不會受理
→ arrenwu: 然後就我的裁定，沒那篇文章也會裁定你
→ arrenwu: 4-7違規
→ AceClown: 有包含很多文章，但只要有過期的就應該
→ AceClown: 不予受理，這樣給過不就代表之後的人也
→ AceClown: 都可在檢舉文內偷渡過期文章？
→ arrenwu: 他們本就可以放在違規佐證裡面無妨就是了
→ AceClown: 不論是否會影響判決都應該符合檢舉的格
→ AceClown: 式與規範吧
→ AceClown: 而且我在板主受理前就提醒過檢舉人，他
→ AceClown: 應該修文修掉過期文章，板主受理後我也
→ AceClown: 有再提醒一次，板主是否當下應該寄信給
→ AceClown: 檢舉人請他24小時內修文以符合檢舉規範
→ AceClown: ？
→ arrenwu: 你如果覺得格式英語統一，我可以請他修正
→ arrenwu: 就是了
→ arrenwu: 但這絕對沒有影響我對你的4-7違規裁定
→ arrenwu: 應予*
→ AceClown: 我舉的那篇14天的例子，多數板主也是認
→ AceClown: 為被檢舉人違規，但超過14天根據板規本
→ AceClown: 來就不該受理，檢舉人若要檢舉應該是在
→ AceClown: 判決前修正文章，或是板主不受理的話再
→ AceClown: 修正重新檢舉
→ arrenwu: 你舉的那篇文章是單一文章內容，如果該
→ arrenwu: 文章內容唯一證據卻又超時的話那不會受理
→ zseineo: 你爭這個幹嘛 沒那篇你還是要下去啊
→ AceClown: 就算是包含很多文章也一樣啊，難道包含
→ AceClown: 很多篇就能無視14天的追溯期嗎，14天追
→ AceClown: 溯期超過就不予受理是板規明定的欸
→ anpinjou: 他那不過就是一大批證物中有一個無效而
→ anpinjou: 已 並不代表案子無效
→ Lisanity: 你先檢討你自己的講話方式吧==
→ Lisanity: 我看你們吵架真的是有夠累
→ zseineo: 還是你爭這個只是為了讓他修改文章讓版主
→ zseineo: 重新受理而已
→ zseineo: 喔照流程應該要重發重審 這樣你可以多賺
→ zseineo: 幾天
→ arrenwu: 當然申訴人可以主張板主可能因為看了那篇
→ arrenwu: 文章後才決定給你4-7
→ arrenwu: 這部分可以留待其他板主繼續回應
→ arrenwu: 我是一定會給予你 4-7 裁定的
→ arrenwu: 4-7 違規
→ AceClown: 重發重審也只是照板規明定的流程走啊，
→ AceClown: 我在原篇檢舉文已經提醒被檢舉人那篇超
→ AceClown: 過追溯期兩次了，在判決出來前檢舉人都
→ AceClown: 可以修文修掉不符規範的內容，判決出來
→ AceClown: 前修正也不用重新檢舉啊
→ AceClown: @arrenwu我要爭取的也不是無違規，而是
→ AceClown: 超過14天追溯期根據檢舉流程應該是改判
→ AceClown: 不予受理，也不是改判無違規
推 ax27483522: lisa跟人吵架就不累0.0
→ anpinjou: 沒  米鳴的吵是真的不一樣  水準不同
→ Lisanity: 我也會累啊 只是要看情況
→ Tryfing: 我覺得爭議程序問題滿合理的
→ Tryfing: 不過判例裡檢舉事實僅提出一件，過期後
→ Tryfing: 不屬於檢舉要旨因而改判算合理，和這次
→ Tryfing: 多件併送不太一樣
→ cross980115: 打程序問題是很正常的(哪怕結果不變
→ cross980115: )
→ cross980115: 我之前也常常這樣去檢視別人的檢舉
→ cross980115: 案，揪版主程序問題
→ cross980115: 因為程序是最好下去刁人翻盤的部分
→ cross980115: (不用管心證)
推 cloud0607: 真的很可悲
→ mazjin: #1f7Oemnr (C_GenreBoard) 已上訴