[問題] 台灣政府封鎖小紅書的政策怎樣才不會4-11

[smart0eddie (smart0eddie)]

板上討論好像很熱烈
但是小紅書好像不是 ACG 相關
請問台灣政府封鎖小紅書的政策怎樣才不會踩到4-11



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.234.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1764914712.A.3ED.html
→ c24253994: 而且還有不少提及「怎麼不禁抖音？」…
推 chadmu: 有判例嗎，整串殺
→ nh507121: 那串回文一堆都88了吧
推 tonyxfg: 這本身就是一個非常4-11的議題，真要檢舉
→ tonyxfg: 下去會殺得血流成河
推 c24253994: 剛剛隨便看任何一串包含回文跟推文都好
→ c24253994: 幾個4-11
推 tonyxfg: 不想吃4-11的還是忍忍吧，回嘴下去高機率
→ tonyxfg: 中獎
→ owo0204: 該洗地了
推 Xpwa563704ju: 等人檢舉來收網吧，我好像也要進去
→ Xpwa563704ju: 就是了
推 Lisanity: 真假
→ anpinjou: 內心坦蕩蕩  就不怕人檢舉  應該吧
→ anpinjou: 為什麼要在西恰聊政府禁小紅書
→ Golbeza: 回柵欄
推 fenix220: 會怕就不要問 要問就不要怕
→ cross980115: 回文跟推文一堆啊…
→ minoru04: 把整串全部的天數都加給第一篇發的那個
推 tomalex: (′・ω・‵) 小紅書跟ACG有關?
→ tomalex: 同意樓上 給第一篇發的吃永桶算了
→ Lisanity: callhek何其無辜(ry
→ tomalex: (′・ω・‵) 他柵欄仔 應該沒有無辜
→ jeff666: 不懂有啥好回的 (′・ω・‵)
推 zizc06719: 不要討論
→ Lisanity: 過去班班有石斑不是就一整串
→ coon182: callhek這個柵欄仔早該進去了
→ arrenwu: 我的意見的話，只是提到法規不是構成違規
→ arrenwu: 的充分條件，也就是不會你提到超速罰
→ arrenwu: 1800我就給4-11違規
→ arrenwu: 至於小紅書討論這要看是講什麼
推 c24253994: 我是覺得光「政府封禁小紅書」這件事，
→ c24253994: 就可以4-11，本來就與ACG無直接相關的
→ c24253994: 東西應該嚴格一點，又不是在吵B站
推 anpinjou: 連阿蘭都覺得沒事的話  那就穩了
→ thew193: 就問 在禁之前 西洽一天有幾篇有小紅書
→ thew193: 話題的XD 就連被抄的DC也沒人提 零洽點欸
→ arrenwu: 我不太清楚實際上那些文章在講啥
→ arrenwu: 也不是很想知道 :)
→ coon182: 如果有人檢舉你就要去理解那是什麼了
推 Hosimati: 為了避免踩線，我一堆主詞都避開
→ Hosimati: 政府封禁小紅書->小紅書被封禁
→ ChikaRiko: 為什麼要封小紅紅
→ Lisanity: 原來樓上就是紅紅小組長