[檢舉] ZeroArcher 4-11

[zakokun (雜魚君)]

一、違規文章代碼
#1fCMgeEe (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
ZeroArcher
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 ZeroArcher: 想起了4-11很愛搞的那堆XXX辦公室，預算到底都去幹什 12/04 20:33
→ ZeroArcher: 麼了呢？ 12/04 20:33
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
該漫畫未出現4-11+辦公室+預算相關內容，可知推文並不是在討論該漫畫
我認為該推文是藉板規編號4-11代指中華民國政治相關議題，並質疑我國中央政府不特定「
○○辦公室」之預算成效
我覺得這種無關聯偷渡不行吧
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
https://i.meee.com.tw/zbABYNC.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1764962712.A.3D7.html
※ 編輯: zakokun (36.230.163.231 臺灣), 12/06/2025 03:35:09
推 arrenwu: w寄信通知
推 ZeroArcher: 我也想看這會怎麼判，給大家做個標準
→ ZeroArcher: 吧
→ zakokun: 你有知道什麼作品能當舉例材料嗎？
→ zakokun: 雖然我也挺好奇不解釋板主會怎樣判
→ mazjin: 4-11 違規
推 ZeroArcher: 原來這樣子能判違規喔w
→ ZeroArcher: 是辦公室跟預算這兩個詞違規嗎w
推 ZeroArcher: 還是4-11+辦公室+預算這幾個詞加起來
→ ZeroArcher: 是違規？希望能解釋一下給個標準吧？
推 julianscorpi: 這會形成4-11這個詞也違反4-11的判
→ julianscorpi: 例嗎 真期待
→ Snomuku: 以後不能用4-11打碼了嗎
推 qq204: 以後要打4-OO了嗎?
→ anpinjou: 沒  你講就講  不要提預算和辦公室唄
推 ZeroArcher: 我想知道標準啊，加上預算跟辦公室就
→ ZeroArcher: 是違規嗎？
推 ZeroArcher: 還是說滿世界都一大堆的辦公室跟預算
→ ZeroArcher: 這兩個詞算違規？
→ arrenwu: 檢舉人說明了推文的違規情況。如果是誤
→ arrenwu: 會的話，請被檢舉人說明推文中所指的是
→ arrenwu: 什麼案例
推 ZeroArcher: 從美劇英劇到現實各國政府裡都有大量
→ ZeroArcher: 相關案例啊，這還哪需要特別提？
→ ZeroArcher: 光是最近有名的，烏克蘭總統辦公室發
→ ZeroArcher: 生了什麼，稍微了解國際新聞的都知道
→ ZeroArcher: 吧？
推 ZeroArcher: 最近非常有名的烏克蘭能源貪腐案就是
→ ZeroArcher: 透過辦公室洗錢的，貪污金額超過1億
→ ZeroArcher: 美金，這些不是國家預算是什麼？
推 ZeroArcher: 至於為啥跟4-11有關，因為想起了好像
→ ZeroArcher: 當初有哪個4-11在那邊大喊自己是烏克
→ ZeroArcher: 蘭人吧，喊那個是什麼意思我就不知道
→ ZeroArcher: 了，只是有這個印象囉
→ arrenwu: 被檢舉人可以清楚地描述你在推文所述說
→ arrenwu: 的情形嗎？
→ arrenwu: "這哪需要說明"的態度對你的抗辯沒有幫助
→ arrenwu: 尤其是當檢舉人的說明很易懂的時候
推 Lisanity: https://bit.ly/3MkWfGk
→ Lisanity: 我想ZeroArcher說的應該是這個新聞吧
→ Lisanity: 但是你對這新聞有印象這答辯有點危險喔
推 anpinjou: 所以確實是在講政治沒錯啊....
推 ZeroArcher: 是有印象啊，我就的確是曾經看過啊
推 ZeroArcher: 我現在很有疑惑的是，檢舉人可以用“
→ ZeroArcher: 我認為”、“我覺得”把他想像的狀況
→ ZeroArcher: 拿出來檢舉，而檢舉用的理由是“該漫
→ ZeroArcher: 畫未出現4-11+辦公室+預算相關內容”
→ ZeroArcher: ，然後我就直接被一個板主給判違規了
→ ZeroArcher: 耶
推 ZeroArcher: 我講的東西是從我印象中的新聞搭配我
→ ZeroArcher: 很關心的烏克蘭政治現況，這可是連國
→ ZeroArcher: 際新聞都有在報的耶，而我的說法居然
→ ZeroArcher: 還要再詳盡解釋？
推 ZeroArcher: 要桶我我是沒意見，但是請把判我違規
→ ZeroArcher: 的標準訂好吧，明確告訴大家4-11不能
→ ZeroArcher: 接其他詞彙，不然就可以“我認為”然
→ ZeroArcher: 後主觀的配個國內政治內容直接檢舉就
→ ZeroArcher: 能讓板主判違規
→ Lisanity: 你覺得每個人都像你有follow國際新聞嗎
→ Lisanity: 而且板主本來就會參考雙方的答抗辯內容
→ Lisanity: 像阿蘭板主說的，你沒有辦法說服板主們
→ Lisanity: 你是在講國際的事情，就看板主的裁量啊
→ Lisanity: 要是這標準能直接明訂的話早就明訂了
→ Lisanity: 再說了就算是國際新聞也跟漫畫沒關係啊
→ Lisanity: 你要談國際情勢你應該去八卦板大談的
→ zakokun: 原來，我因為覺得你違反板規所以檢
→ zakokun: 舉你進而讓一個板主判你違規，這樣
→ zakokun: 是不行的嗎？而且你該不會是在暗示
→ zakokun: m板只是我的橡皮圖章吧？你不如說
→ zakokun: 我想像力豐富吧，那種否定m板獨立
→ zakokun: 裁量能力的說法我覺得是有點過分了
→ zakokun: 我對這篇檢舉的看法比較簡單，你推
→ zakokun: 了兩句可以有多種解讀的推文，在我
→ zakokun: 的解讀下會違反4-11，然後你還沒給
→ zakokun: 出一個比我的指控更有說服力的、不
→ zakokun: 會違反4-11的解釋，所以m板先給你
→ zakokun: 違規，a板繼續細問你的意思，就這
→ zakokun: 樣而已
→ zakokun: 在你作更進一步解釋之前，我推薦你
→ zakokun: 參考#1eFb2V5M (C_ChatBM) 這篇a板
→ zakokun: 判斷4-11的邏輯跟答辯建議
→ Lisanity: 欸都 我是覺得不需要跟政黑人說這麼多
→ Lisanity: 與其說這些 不如以後注意別進錯板
→ zakokun: 畢竟這篇是我檢的，被檢舉人也還沒
→ zakokun: 翻臉，我總覺得我有義務要好好溝通
→ zakokun: ，在我看來，如果在這個過程中可以
→ zakokun: 對板主們的思考方式跟標準有更多的
→ zakokun: 了解、可以同時達到違規行為的取締
→ zakokun: 跟再發的防止那是再好不過 (當然，
→ zakokun: 違規與否還得等板主們的共識
→ Lisanity: 其實還有另外一種途徑可以走 那就是找
→ Lisanity: 原po文者請他幫忙刪除有違規疑慮的推文
→ Lisanity: 這個途徑要看他有沒有意願找原po文者請
→ Lisanity: 求協助刪除推文了
推 anpinjou: 沒  這就硬凹  大家都心知肚明
→ cross980115: 英美劇何必扯4-11呢
→ cross980115: 單一字詞沒事不等於數個字詞加起來
→ cross980115: 都沒事
→ ImaiLisa: 很怕被人家知道預算跟辦公室呢
→ zakokun: ？我檢舉這個不是反而讓他的推文能
→ zakokun: 見度提高嗎？如果我真的怕，我何必
→ zakokun: 把那在原文沒濺起一點水花的推文撈
→ zakokun: 到洽妹檢舉？
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文:  )
→ arrenwu: 4-11 違規