→ shirleyEchi: 那是中國的政治立場又不是台灣的...123.192.195.126 12/11 20:03
→ shirleyEchi: 台灣政治的一個中國是各自表述123.192.195.126 12/11 20:04
推 c24253994: 依照中華民國憲法，這不會是只有中華人 110.28.32.25 12/11 20:52
→ c24253994: 民共和國的問題喔 110.28.32.25 12/11 20:52
推 chadmu: [討論] 蔚藍檔案:尊重一個中國立場 49.159.216.136 12/11 20:58
推 kl50365: 一中原則是中國那邊的吧.. 111.82.57.62 12/12 00:32
推 shirleyEchi: 中華民國憲法有任何一段話提到中華人123.192.195.126 12/12 02:10
推 Lisanity: 這是中國的立場 不是台灣的啦 42.73.21.27 12/12 06:46
→ Lisanity: @chadmu 我看過精華區了 原文系列都在 42.73.21.27 12/12 06:51
→ Lisanity: 有幾篇回文是因為回文內容有4-11 42.73.21.27 12/12 06:51
→ Lisanity: 錯了 *更正 西洽原板 42.73.21.27 12/12 06:53
→ Lisanity: 啊 那這篇真的有點危了 42.73.21.27 12/12 07:09
→ anpinjou: 就 吃飽沒事幹也不要在非政治版聊政治 42.71.184.101 12/12 08:31
→ anpinjou: 這樣不是很好嗎 這不 搞到自己要+30 42.71.184.101 12/12 08:31
推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 12/14 05:26
推 s50189: 所以是一中政策都不能提？ 還有什麼非政 61.64.111.102 12/14 07:51
→ s50189: 治版聊政治 在我看來最近演唱會那系列全 61.64.111.102 12/14 07:51
→ s50189: 都政治 只是有沒有踩到關鍵字而已吧 不用 61.64.111.102 12/14 07:51
→ s50189: 突然正義凜然 61.64.111.102 12/14 07:51
→ s50189: 問題不是討論政不政治 是扯到ACG方面能談 61.64.111.102 12/14 08:13
→ s50189: 到多少政治高度吧（ 61.64.111.102 12/14 08:13
→ s50189: 所以連日方那邊看待中國那邊的政策 也算 61.64.111.102 12/14 08:31
→ s50189: 違規嗎？ 這篇是日方新聞翻譯過來 61.64.111.102 12/14 08:31
→ Lisanity: 你先看一下小組板那篇房子人小組長怎麼 42.73.60.180 12/14 09:20
→ Lisanity: 說的啊 42.73.60.180 12/14 09:20
→ Lisanity: 西洽本來也就是非政治類看板啊 政治看 42.73.60.180 12/14 09:23
→ Lisanity: 板有八卦和政黑兩大看板 42.73.60.180 12/14 09:23
→ Lisanity: 再說了這篇怎麼看也是看板主們啊 42.73.60.180 12/14 09:24
→ s50189: 沒啦 我只是對那句非政治版談政治有點好 61.64.111.102 12/14 10:11
→ s50189: 笑 明目上是怎樣當然看版主段奪 那句你不 61.64.111.102 12/14 10:11
→ s50189: 用看成我是幫自己辯護 只是吐槽而已 61.64.111.102 12/14 10:11
→ s50189: 重點是我後面想知道政治高度到哪邊 違規 61.64.111.102 12/14 10:14
→ s50189: 那幾句是日方的意見 61.64.111.102 12/14 10:14
→ Lisanity: 你可以為你自己辯駁 這是你的權益 42.73.60.180 12/14 10:15
→ Lisanity: 只是房子人小組長那篇小組板的解釋放到 42.73.60.180 12/14 10:15
→ Lisanity: 這篇來看確實是有些危險就是了 42.73.60.180 12/14 10:15
→ s50189: 我清楚說一下我的主張吧 我這一篇是禁止 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 演唱會的衍生文 不是「政治」文而是「政 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 治」干涉到ACG的「ACG」文 跟以往判別同 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 樣的文 那麼問題點我只覺得是關鍵字C洽不 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 能提到「一個中國原則」其政治高度過高 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 我是覺得照以前案例但以前案例也可以翻案 39.10.16.12 12/14 11:14
→ s50189: 39.10.16.12 12/14 11:14
推 anpinjou: 你也說了沒有踩到關鍵字 這篇他檢舉你 42.71.27.212 12/14 14:27
→ anpinjou: 不就是因為他認為你有關鍵字 至於那個 42.71.27.212 12/14 14:27
→ anpinjou: 關鍵字會不會被桶也不是他或你說了算 42.71.27.212 12/14 14:27
→ anpinjou: 你覺得別人可以為什麼你不行 那你有沒 42.71.27.212 12/14 14:27
→ anpinjou: 有想過為什麼他們不會被檢舉 42.71.27.212 12/14 14:27
→ anpinjou: V大師新帳號引戰十幾篇也沒人檢舉引戰 42.71.27.212 12/14 14:28
→ anpinjou: 就是因為大家都有眼睛知道他在引戰但沒 42.71.27.212 12/14 14:28
→ anpinjou: 辦法檢舉 42.71.27.212 12/14 14:28
推 anpinjou: 舉案例的人是前板主 該裁決人是群組長 42.71.27.212 12/14 14:30
→ anpinjou: 不過這任的4-11 我覺得你可以自信一點 42.71.27.212 12/14 14:31
→ s50189: 聽不懂 pass 61.64.111.102 12/14 15:17