[檢舉] Atima 4-7 4-13

[bro286 (世間必要之傷痕)]

一、違規文章代碼

#1fGsqvEA (C_Chat)

二、被檢舉人ID

Atima

三、違規內容節錄

ㄟ 這邊版上紀錄就剩兩篇
之前的都被吞掉了

https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html

好像當時不是這樣說的捏

四、違反板規條目

4-13 4-7

五、違規說明或佐證

回文討論"版上紀錄"，藉由之前板友留言來嘲諷一個作品

引用回文還寫原文底下的鄉民如何如何

檢討本板板友對通靈回應的看板風氣，故檢舉4-13

檢討板友推文看板風氣判例供參：
#1esqXspN (C_ChatBM)

另外，該篇的網友們被被檢舉人用來當作攻擊一個作品的工具

針對某些社群通靈傳言予以否認不很正常

例如某些人也知道否認「騰訊打壓」「禁原令」，因為只是推論

被檢舉人在本案討論標的僅僅只在於一位直播主口頭表示的情況下

特地將中國社群爭吵的話題帶到西洽板上，這就是某些人想知道為什麼米鳴常吵起來

用通靈的東西刻意針對板友發言紀錄，蓄意挑起不同作品之紛爭

由推文可知有引起紛爭之事實，故檢舉4-7






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1766268957.A.934.html
※ 編輯: bro286 (42.72.10.110 臺灣), 12/21/2025 06:39:41
※ 編輯: bro286 (42.72.10.110 臺灣), 12/21/2025 06:40:15
※ 編輯: bro286 (42.72.10.110 臺灣), 12/21/2025 06:41:15
推 Sirasawa: 協奏條滿了泰迪
推 Echobee: 一定要誓死捍衛我最愛的米哈遊
推 teddy12114: 鳴粉針對米家一直這樣造謠抹黑 然後
→ teddy12114: 轉頭再問為什麼鳴米會大戰
→ Atima: 這篇也要檢舉 bro將軍是不是急眼了啊
→ Atima: 這篇就是回文討論當時針對"禁潮令"的看法
→ Atima: 引用的留言完全沒有刪改
→ Atima: 所以現在是bro將軍想否認"禁潮令"
→ Atima: 說禁潮令是造謠? 是通靈?
→ Atima: 然後你引用的判例跟這案完全無關
→ Atima: 有誘導版主之嫌疑 請版主明鑑
→ Atima: 正常討論 = 檢舉人口中的4-7 4-13
→ Atima: 如果本條可以成立
→ Atima: 以後米哈游內容無法在板上討論
→ Atima: 因為討論米哈游 = 4-7 4-13
→ Atima: 而且你現在口頭說的一位 已經不只一位了
→ Atima: 至少有三位直播主說了這件事情
→ Atima: 如果版主需要 我可以提供連結 證明非造謠
→ bro286: 滑坡還是你會滑
→ bro286: 一位還是三位，有區別嗎？你引的那些過當
→ bro286: 時不就是通靈反駁有什麼不對嗎
推 Atima: 通靈 = 可以檢舉 ???
→ Atima: 所以你的檢舉是用來抑制不想聽到的聲音?
→ bro286: 就算是現在，你就承認這些都是直播主口頭
→ bro286: 表示、部分還言詞反覆好了，省的板主又要
→ bro286: 讀你們轉的中國爭吵垃圾
→ Atima: 原來Bro將軍口中的口供 = 造謠
→ Atima: 口頭表述在法律上也是有證據力的 你知道嗎?
→ Atima: 所以一個人只要講了你不喜歡的話 =造謠
→ Atima: Bro將軍的意思是這樣嗎??
→ bro286: 我有這麼說嗎，你承認你的證據都是"口供"
→ bro286: 就好了
→ bro286: 還有不是通靈=檢舉，檢舉的是你挖當時是
→ bro286: 通靈的來檢討板友推文風氣引戰的部分，曲
→ bro286: 解還是你厲害
→ Atima: 這邊討論的是推文內容 沒有針對任何版友
推 teddy12114: 請問有官方親口承認過嗎？還是只有網
→ teddy12114: 路直播主嘩眾取寵的信口開河 對岸造
→ teddy12114: 謠風氣那麼盛又不是不知道 拿著種沒
→ teddy12114: 有可信度的實況主言論來抹黑就是造謠
→ teddy12114: 引戰啊
推 Sirasawa: 所以訟棍現在是主張沒承認過的都不能討
→ Sirasawa: 論嗎？
→ Atima: 應該是 他可能要米哈游蓋官印的東西才承認
→ Sirasawa: 你們這些明明高強度海巡的我就不懂常常
→ Sirasawa: 隔了幾天才在檢舉是怎樣，在凹理由用哪
→ Sirasawa: 條嗎？
→ Atima: 不然都是造謠 文字也是造謠 沒有官印
→ bro286: 所以確是檢討推文看板風氣嘛,因為你的引
→ bro286: 導直接導致針對米粉批鬥的風向,是為引戰
→ Atima: 你故意砍掉我原本的引文來檢舉
→ Atima: Bro將軍現在連這種手段都要用了嗎?
→ Sirasawa: 自己下不了場乖乖回專版蹲滿好嗎？怎麼
→ Sirasawa: 看常吵起來都是因為你們這些人吧，進桶
→ Sirasawa: 後真和平到不行
→ Echobee: 看到bro一邊在申訴奮戰一邊轉頭回防真是
→ Echobee: 太有趣了
→ bro286: 又一群親身示範離題來吵的,那篇點進去這
→ bro286: 就你們所謂的和平?好意思給人看嗎?真純啊
→ Sirasawa: 所以你們除了當訟棍還有在提料反駁嗎，
→ Sirasawa: 沒有嘛
→ Sirasawa: 情勢不對就捂嘴真的很好笑
→ Sirasawa: 那串明明都在說你們表妹一人三化怎麽不
→ Sirasawa: 先檢討一下？
→ bro286: 你又有提什麼料了，你就繼續你們主板找架
→ bro286: 吵那套，檢舉板我不奉陪
推 ken30130: 反正隨便找個理由檢舉，沒過也能煩到你
→ ken30130: 久了就達成捂嘴的目的了
推 lovez04wj06: 開分身引戰的還來檢舉別人，真的是
→ lovez04wj06: 好偉大。
推 arrenwu: 已寄信通知
→ teddy12114: 今天如果發文在講鳴潮有個禁鐵令禁絕
→ teddy12114: 令早就被噓爆桶爛了 拜託鳴粉別這麼
→ teddy12114: 雙標好嗎？自己也不喜歡被造謠就不要
→ teddy12114: 去造謠別人
→ teddy12114: 對岸風氣是怎樣明眼人都知道 實況主
→ teddy12114: 為了流量都嘛口說無憑亂講 拿這些言
→ teddy12114: 論來引戰就是造謠好嗎
→ Sirasawa: 聊八卦也要你允許喔，哪來的山大王？
→ Sirasawa: 禁原令就在別串了有人檢舉嗎泰迪面對一
→ Sirasawa: 下好嗎？
推 teddy12114: 你不爽禁原令可以自己檢舉啊 如果造
→ teddy12114: 謠都可以用聊八卦帶過那以後就都瘋狂
→ teddy12114: 造謠引戰挑釁對方粉絲再說自己只是在
→ teddy12114: 聊八卦就好？
→ Lisanity: 泰迪我很好奇的是昨天may說他只有玩絕
→ Lisanity: 區零結果你昨天看錯成鳴潮粉的事情
→ Lisanity: 我很好奇 可以請你說一下看錯的感想嗎
推 energy100203: 絕對不是引戰喔
→ Sirasawa: 所以說有笑料看有啥好不爽？倒是泰迪也
→ Sirasawa: 有玩鳴以你的標準不也該譴責禁原令一下
→ Sirasawa: 不是？雙標？
→ Sirasawa: 八掛米爹生氣氣 造謠庫洛我看戲
→ starsheep013: 泰迪，那你昨天造謠鳴粉檢舉的部分
→ starsheep013: 呢？笑死
→ Lisanity: 明明他只有玩絕區零結果被看錯成鳴潮粉
→ Lisanity: 隨便放個話就逃之夭夭 這感覺真的不好
→ maybeyeah: 學長滿腦子就只有玩不同公司的遊戲要
→ maybeyeah: 仇視對立的sb想法阿 結果發現看不慣自
→ maybeyeah: 己行為的是只玩絕的就腦子打結了
推 Valter: 他確實有玩過就是 搜ID+鳴 翻早期文就有
→ starsheep013: 玩過等於粉，這邏輯我給滿分
→ Valter: 只是提個訊息而已別那麼急吧
→ Valter: 上次他亂拐大家不也都很反彈
→ Sirasawa: 表妹先管好自己吧別再忍不住分身還被抓
→ Sirasawa: 包才是真的
→ Sirasawa: 有種就用本尊開酸還敬你是條漢子
推 chunboy0812: 正巧我有證據呢
→ chunboy0812: https://i.imgur.com/ael0GYH.jpeg
→ arrenwu: 從答辯以及被檢舉文章看來，被檢舉人引
→ arrenwu: 用的兩篇C_Chat舊聞是在回應protoss97
→ arrenwu: 的這不是去年5月就知道的議題了嗎？語
→ arrenwu: 句，是嗎？
→ Atima: 是的 我底下的回文就有原文
→ Atima: 而且也是板上去年五月的文章
→ arrenwu: 我覺得你那篇文章的4-13疑慮可能是來自那
→ arrenwu: 句"好像當時不是這樣說的捏"
→ arrenwu: 這句沒有主詞 就有可能看起來像在說板上
→ arrenwu: 使用者風氣。但從後面文章看起來也不是
→ arrenwu: 那麼像
→ Atima: 這是回應protoss97的文章
→ Atima: 他引用的影片是說當時確實有禁潮令
→ arrenwu: 如果不影響你本身文章意涵，為了避免模
→ arrenwu: 稜兩可，你方便把那句'好像當時不是這
→ arrenwu: 樣說的捏'改成類似'當時後有其他反面看
→ arrenwu: 法'之類的語句嗎?
→ Atima: 結果版上的結論是沒有
→ Atima: 可以的 沒問題
→ Atima: 已經修正 感謝版主用心
→ arrenwu: 4-7 無違規
→ arrenwu: 4-13 無違規
推 jerry7668: 4-7 無違規 4-13 無違規
推 jerry7668: 無違規結案