[檢舉] vm4m06 4-11

[Lisanity (Hadoken)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1fJ2Cstr (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
vm4m06
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 vm4m06: 哪個黨嫌票太多想明年市長議員選舉掉個幾席的？            12/25 01:49
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
明年市長議員選舉掉幾席
已明確涉及我國政治議題
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1766599776.A.277.html
推 arrenwu: 已寄信通知
推 vm4m06: 4-11的條款備註有「但討論中華民國政治相
→ vm4m06: 關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。」
→ arrenwu: 被檢舉人的推文有提到ACG政策嗎？
推 vm4m06: 我推文的那篇文章，標題就是「台灣廠商該
→ vm4m06: 管制日本動漫了吧」
推 vm4m06: 台灣的出版文化，基本上廠商不會在沒有政
→ vm4m06: 治人物壓力的情況之下主動自肅的搞下架或
→ vm4m06: 是管制內容
→ vm4m06: 所以這篇文章的標題我當初閱讀時的判斷就
→ vm4m06: 是希望政客立法施壓廠商管制 acg的帶風向
→ vm4m06: 文
推 vm4m06: 而如果是哪個政客提出要管制日本動畫與漫
→ vm4m06: 畫的話，那就是4-11可以討論的範圍了
推 vm4m06: 而如果是在4-11可以討論的範圍的話，那我
→ vm4m06: 問一下是哪個黨的政客想提這種議題？明年
→ vm4m06: 選舉時要不要acg 眾的選票？我想這也是在4
→ vm4m06: -11可以討論的議題之內吧？
明年的縣市長議員選舉哪裡和ACG領域有關了？
那是政治方面的選舉
並不是ACG相關政策
→ casto: 相關政策是指已公布的吧 而不是說叫他們
→ casto: 提出
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:36:45
推 vm4m06: 台灣的選民也就2年一次的選舉時才能表達
→ vm4m06: 對政黨政策的不滿而已
你說的對 但是選舉就是政治相關了
和ACG完全無關
→ vm4m06: 而如果哪個黨想要提出限制日本動漫的政策
→ vm4m06: ，acg眾能表達反對的手段不就透過選票嗎？
很抱歉，沒有任何黨提出來就是沒有
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:47:15
推 vm4m06: 而明年的選舉就是縣市長和議員的選舉，或
→ vm4m06: 許這並不是他們本人提出的政策，但是只要
我不是想跟你辯
我只是想告訴你
「縣市長議員選舉」本身和正副總統立法委員選舉一樣都是政治議題
我不知道你怎麼會這麼想
→ vm4m06: 是有同黨的人敢提出限制日本動漫的相關政
→ vm4m06: 策，我會認為他們需要為同黨的同志的言論
→ vm4m06: 負責
這你扯的太遠了
這裡不是八卦和政黑板
提到任何黨派都不行了
更何況你拿明年的未知視角來看現在
你要不要乾脆拿三年後總統大選的可能政見來答辯算了
推 vm4m06: 當然如果沒有任何的政客提出相關的政策，
→ vm4m06: 那也是皆大歡喜阿
沒有任何政黨政客提出相關政策
那就是政治議題了
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:57:51
推 vm4m06: 我那篇推文有提到任何黨派嗎？沒有指名喔
推 vm4m06: 而且如果提到「明年市長議員選舉」這樣子
那就是我國政治議題了啊
你該不會是不知道縣市長議員選舉本身就是政治議題吧
→ vm4m06: 的字樣都不行，那也已經是近乎是文字獄了
→ vm4m06: 吧？
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 14:38:50
推 anpinjou: 少在那邊文字獄了  你不是第一個也不是
→ anpinjou: 最後一個  下去吧
推 c24253994: 黨派不重要，只要是涉及「台灣的選舉」
→ c24253994: 就是下去，初來乍到get不到點很正常
→ c24253994: 能凹的方式就是找符合情境的ACG作品，
→ c24253994: 另外我還幫你找過，無功而返就是了：）
推 vm4m06: 了解了，之後我會關注公告來揣測現任版主
→ vm4m06: 的判斷標準的，我的主張就呈上所述，就看
→ vm4m06: 版主怎麼判吧
這個不用看公告
凡是有投票權、有投過票的公民都知道
縣市長議員選舉就是我國的政治議題
我就說到這邊了
你還有問題的話我會盡可能回覆你
→ clarkyoona: 檢舉人是覺得ACG政策的推行和選舉無關
→ clarkyoona: 嗎？不然被檢舉人的意思不就是如果有
→ clarkyoona: 這種政見或政策的話會掉票嗎？這裡的
→ clarkyoona: 政見和政策就是ACG相關政見政策阿，被
→ clarkyoona: 檢舉人又不是純論選舉。
那麼我想請問你
原文有提到任何ACG的相關政策或政見嗎？
正是因為原文都沒有
而且他是很明顯直接提及明年的縣市長議員選舉會掉幾席啊
這跟ACG又沒有關係
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 16:10:03
推 vm4m06: 就看版主怎麼判定「台灣廠商該管制日本動
→ vm4m06: 漫」這句算不算是acg 政策吧，顯然檢舉人
那篇會這樣下標題
純粹只是原發文者為了搏流量
而故意這樣下標題的
原文完全沒有任何ACG相關政策內容
我想你應該是誤會了
→ vm4m06: 是認為「只有政客提出具體條文才算是acg政
→ vm4m06: 策」，這種「帶風向的試探性文章不算是acg
→ vm4m06: 政策」
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 16:40:10
推 anpinjou: 連原文都刪文跑路了  笑死