[檢舉] qaz556644 B-1-1

[LoKingSer (魯王蛇)]

[檢舉]

一、違規文章代碼

    #1fJznYq5 (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

    qaz556644

三、違規內容節錄

→ qaz556644: 很少看到針對船長仇恨值這麼高的 一般
→ qaz556644: 都是地圖炮VT豚說

四、違反板規條目

    B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
        或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。

五、違規說明或佐證

    有人針對「寶鐘瑪琳」這個人　跟
地圖砲罵Vtuber的粉絲是ＶＴ豚
這兩者有什麼關聯性？

那個aiko0629只針對「寶鐘瑪琳」這個人
也不是針對Vtuber的粉絲
被檢舉人突然扯一句「地圖炮VT豚」
前後兩句根本沒有關聯性
整個牛頭不對馬嘴

在C_ChatBM也不能罵Vtuber的粉絲是ＶＴ豚

附上「ＶＴ豚」過往違規判例：
    #1ZGvqcXs (C_ChatBM)
　#1ZH40s21 (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1768034914.A.25E.html
→ nineflower: 又壓線檢舉
→ LoKingSer: 不是，檢舉期限到明天，今天檢舉哪裡
→ LoKingSer: 壓線＝・＝
推 lovesleep68: 那是舉例吧!又不是罵人...
我就知道有人會護航說是在舉例
舉例就可以罵Vtuber的粉絲是ＶＴ＊？
而且有人針對「寶鐘瑪琳」這個人　跟
地圖砲罵Vtuber的粉絲是ＶＴ＊
這兩者到底有什麼關聯性？

你要說被檢舉人是在舉例
那他前後兩句要互相關聯才算是舉例
不然就只是把舉例當藉口
假舉例真罵人而已

那個aiko0629只針對「寶鐘瑪琳」這個人
也不是針對Vtuber的粉絲
被檢舉人突然扯一句「地圖炮VT＊」
他是在舉例？
「地圖炮VT＊」跟他的前一句也無關
「針對船長」跟「地圖炮VT＊」
前後兩句根本沒有關聯性
牛頭不對馬嘴

如果用舉例這個藉口就可以人身攻擊免責

那我以後是不是可以隨便罵
「很少看到針對ＯＯＯ仇恨值這麼高的
一般都是地圖炮ＸＸＸ說」
ＯＯＯ隨便帶入某個人或某個群體
ＸＸＸ直接罵各種難聽的人身攻擊

等被人檢舉了，再說我只是在舉例，是不是就沒事？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/11/2026 03:18:12
推 lovesleep68: 那句話的邏輯可以是"討厭VT的人，通
→ lovesleep68: 常都是罵粉絲，很少瘋狂針對本人"
誰說討厭ＶＴ的人通常都是罵粉絲？
你沒看過有人罵ＶＴ是電子妓女哦？
現在自己創一個邏輯，就可以用舉例的名義來罵人了是嗎？

而且如果是你說的那種邏輯
那他可以講「ＶＴ粉、船長粉、一味」就好
「很少看到針對船長仇恨值這麼高的
一般都是地圖炮VT粉／船長粉／一味說」
一樣能表達你說的那種邏輯
為何要講有人身攻擊意涵的「ＶＴ＊」？

再來
討厭ＶＴ的人會說ＰＭ可愛、３５可愛、兔子可愛？
#1fHuFTYr (C_Chat)
推 aiko0629: PM可愛PM務實 沒有老鐘瑪琳的版面就是舒服
#1fH5y3sN (C_Chat)
推 aiko0629: 35兔子可愛 加進來的vivi也不錯 大家都努力配信做效果
#1fE9qgRk (C_Chat)
推 aiko0629: PM可愛
#1fDyZU7m (C_Chat)
推 aiko0629: PM貼貼就是賞心悅目 無論過去有任何愛恨情仇交叉瓜葛
→ aiko0629:  至少她們認真配信
#1f5G1Ll- (C_Chat)
噓 aiko0629: 35可愛 只要不是老鐘瑪琳 誰都好 ：）

那個aiko0629他只討厭「寶鐘瑪琳」這個人而已
其他人或是其他粉絲他都沒有針對過
被檢舉人突然扯一句「地圖炮VT＊」
就只是假借舉例之名，行罵人之實而已
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/11/2026 05:31:19
推 Lisanity: 呃 我知道你很急 但是你先別急
→ Lisanity: 至少你回覆板友的時候能不能把關鍵詞用
→ Lisanity: 馬賽克上碼 免得永動機
我是檢舉文的檢舉人提到也會變永動機（？）
這樣以後誰還敢檢舉人身攻擊
檢舉完換自己被檢舉
而且把那個字馬賽克掉的話
我的回覆會變成這樣
看起來有點怪ㄟ＠＠
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 01/11/2026 08:38:52
→ Lisanity: 你說的對 但總比真被他人檢舉來得好吧
→ anpinjou: 這種純討論的  之前阿蘭會給過
你要說被檢舉人是在舉例討論
那他前後兩句要互相關聯或是
前面的推文有其他人提到才算是舉例討論
不然就只是把舉例討論當藉口
假討論真罵人而已
推 arrenwu: 已寄信通知
→ qaz556644: 就單純敘述看到的現象 而且也是在洽妹
→ qaz556644: 不是在西恰打 怎麼有人這麼敏感？ 依
違規判例在這，你好好看一下
    #1ZGvqcXs (C_ChatBM)
　#1ZH40s21 (C_ChatBM)
→ qaz556644: 照你的邏輯 以後國民黨民進黨4-11的關
→ qaz556644: 鍵字也不能在這裡出現 因為是假借討論
→ qaz556644: 名義行4-11之實
C_ChatBM哪一條板規有說不能提到政治嗎？
→ qaz556644: 阿對 你的討論裡提到電子XX 那依照你
→ qaz556644: 的邏輯你也是一樣
https://i.imgur.com/38pD47b.png
你為什麼要刻意忽視幫你護航的lovesleep68大？
你被檢舉的那兩句前面根本沒人在跟你討論什麼地圖砲ＶＴ＊
不要為了報復把兩個不同的情況混為一談，謝謝ㄛ
→ Lisanity: 小心哪 你回覆的時候不要一直講到那個
老哥，原來你真的是先知
請受小弟一拜ｍ(＿　＿)ｍ
※ 編輯: LoKingSer (49.218.144.5 臺灣), 01/11/2026 19:52:35
→ Lisanity: 這裡也有BM板規在規範 請注意
※ 編輯: LoKingSer (111.125.132.23 臺灣), 01/11/2026 22:26:49
※ 編輯: LoKingSer (111.125.132.23 臺灣), 01/11/2026 22:29:26