[檢舉] jojotrash 4-5 4-7

[anpinjou (大炎上、確定ですわ。)]

一、違規文章代碼

#1fQn-Gzs (C_Chat)

二、被檢舉人ID

jojotrash

三、違規內容節錄

https://i.imgur.com/MRehXiQ.jpeg
https://i.imgur.com/JULZRmq.jpeg

四、違反板規條目

4-5  4-7

五、違規說明或佐證

他已經多次對我還有所有蔚藍檔案玩家進行侮辱與攻擊


請讓我舉證他的過往發言

https://i.imgur.com/WETM4Aa.jpeg
https://i.imgur.com/jbHpJdy.jpeg
https://i.imgur.com/b2yTZey.jpeg
https://i.imgur.com/M0cJCCl.jpeg
https://i.imgur.com/1QN7z5K.jpeg
https://i.imgur.com/FiKBPGI.jpeg
https://i.imgur.com/e87ABwh.jpeg
https://i.imgur.com/afDkuNv.jpeg



長期對檔案玩家進行多次噓文
攻擊玩家是孝子或肥宅
每篇都在尊敬的嘔嘔嘔

我相信沒有任何作品的粉絲會想要不時的被稱呼孝子、肥宅或是見面就嘔

攻擊意圖非常明顯

且容我再次提醒   圖片只是一部分
他已經多次  數月  在我或是其他人的推文上進行針對事實

今天也是來有將近上千樓的文章串說尊貴的聚集地嘔  兩次


        Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。
            一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
            二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
            三　內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
            四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.137.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1768649684.A.3BE.html
→ cross980115: 另外弄一篇多篇檢舉的4-4？
→ cross980115: #1d5JperE (C_ChatBM)
→ cross980115: 之前一波的尊敬相關案4-7是沒成立的
推 nineflower: 不好講，尊貴時期沒有米庫，對手遊吵
→ nineflower: 架沒判很嚴，現在不一樣
→ cross980115: 普遍來說判還是以檢舉主文的文章去
→ cross980115: 判 說明是輔助
→ cross980115: 那兩句4-7感覺比較有難度
→ cross980115: 判很嚴也是因為那幾個支遊4-7群常常
→ cross980115: 踩一捧一 或者直接蔑稱群體
→ anpinjou: 二樓舉例的那篇只提到尊貴的中國老師
→ anpinjou: 並沒有攻擊他人嘔或是孝子之類的
→ anpinjou: 而且我是檢舉他多次針對和負面攻擊
→ anpinjou: 如果他每次來都只是說尊貴的中國老師之
→ anpinjou: 類的我也沒辦法說他攻擊
→ anpinjou: 當然  板主可以認為這完全沒什麼  尊重
→ cross980115: 我的意思是像以前n板說的 那種 判決
→ cross980115: 還是以檢舉的主文判
→ cross980115: #1cqnlgjv (C_GenreBoard)
→ cross980115: 這個後來在正式判決是有被小組接納
→ cross980115: 承認合理的
→ cross980115: 所以直接走多篇的4-4成案可能比較高
→ cross980115:
→ cross980115: 或者多篇的4-7(這種也都要直接列在
→ cross980115: 文章代碼那邊) 那比較容易成
→ cross980115: 我剛剛點備份網站上不去沒辦法確認
→ cross980115: 他是不是14天內有好幾篇這個情形就
→ cross980115: 是了
→ anpinjou: 我沒打算4-4就是了
推 NakiriFubuki: 尊貴的不是正向褒詞嗎？
推 cyclone055: 尊貴的佛跳牆
→ anpinjou: 泰迪  我沒檢舉他說尊貴的
推 L1ON: 尊貴
推 arrenwu: 已寄信通知
推 zseineo: 一直滿好奇本來梗是尊敬 後來不知道為什
→ zseineo: 麼變成喊尊貴
推 StevenEXE: 約定成俗吧，就跟日文貴樣差不多？
推 L1ON: 每個人都有自己的意見想法，在表達自由與版
→ L1ON: 規規範之下，如果是不過分貶抑的用語，是否
→ L1ON: 不應解讀為攻擊用語呢？
→ L1ON: 他人也是有對自己喜歡的事物批評的自由吧。
推 zseineo: 不是耶 這個梗因為一開始公告是寫"尊敬的
→ zseineo: OO老師" 所以一開始都是"酸尊敬的" 一陣
→ zseineo: 子過後不知道為什麼酸的會變成酸"尊貴的"
推 nineflower: 四　多次負面攻擊ACG相關作品，這條是
→ nineflower: 寫負面攻擊就算，無關貶抑程度強不強
→ nineflower: ，而且嘔這字也只有貶義
推 Lupin97: 祝順利
→ anpinjou: 一直扯尊敬的或尊貴的也沒什麼意義啊
→ anpinjou: 我就沒檢舉這個關鍵字是在幹嘛
推 Lupin97: 對於無立議跨文章短句貶抑針對的戳戳行為
→ Lupin97: ，支持提出檢舉
推 zseineo: 是 窩離題了
推 energy100203: 支持
推 c24253994: 辭意會慢慢變淡薄，例如笨蛋白痴智障，
→ c24253994: 但某些辭意是會被慢慢疊加上去的，例如
→ c24253994: 尊貴的XX
→ c24253994: 在這邊誰不知道現在尊貴是拿來挑釁的
→ anpinjou: 反正 如果版主認為有 那就算我不提尊貴
→ anpinjou:   也會桶  如果認為沒有 提再多也沒用
→ cross980115: 回一下45樓 要連後面那句一起看 作
→ cross980115: 品相關支持者啦
→ cross980115: 攻擊 作品/聲優/角色 的粉絲才有 單
→ cross980115: 純攻擊前三者不會有，除非你踩到其
→ cross980115: 他項
→ anpinjou: 他確實在攻擊粉絲啊==  演都不演那種
推 NakiriFubuki: 其實要看怎麼解釋耶 嘔可以當作自
→ NakiriFubuki: 己的反應 記得覺得噁心是有無違規
→ NakiriFubuki: 判例
推 NakiriFubuki: #1YLFVJl_ (C_ChatBM)
推 c24253994: 嘔不可能是好的意思吧=_=令人作嘔、噁
→ c24253994: 心的之類的
推 cross980115: 噁心判例
→ cross980115: #1e4dhN2t (C_ChatBM)
→ cross980115: 4-5有 4-7沒有
→ cross980115: #1eYAb1TO (C_ChatBM)
→ cross980115: 4-5有
→ cross980115: 看起來a過往噁心是都判4-5有 4-7第
→ cross980115: 一案他還沒判就無違規了
→ cross980115: 但就像上面說的 嘔嘔嘔4-5也有無違
→ cross980115: 規判例在
推 NakiriFubuki: 噁心感覺是直接形容別人 嘔則感覺
→ NakiriFubuki: 是用來形容自己的反應
→ anpinjou: 我只能說  舉很多例子表達他的態度了
推 nineflower: 特定點進自己感到噁心的文章噓文嘔嘔
→ nineflower: 嘔，如果這不是故意不然什麼是故意
推 yamahabbs: 他可以用箭頭阿 用噓的還能護航喔
推 c24253994: 4-7現在比較嚴（都要感謝米學長庫學長
→ c24253994: ），而且被檢舉人的行為也很符合引戰挑
→ c24253994: 釁，應該是下去沒毛病
→ anpinjou: 護航的人是泰迪   end
推 lolicon: 支持 順便看看會不會釣到某D一起下去（
推 NakiriFubuki: 我都把判例找出來了 你只會跳針ID
→ NakiriFubuki: 嗎？嘔就是不到違規標準啊
→ NakiriFubuki: 還是你想說那個判例是板主亂判？
推 nineflower: 感謝泰迪信心加持
推 NakiriFubuki: #1YNJ9x2i (C_GenreBoard) 這個申
→ NakiriFubuki: 訴裡面也很明確有指出嘔跟罵人噁心
→ NakiriFubuki: 是不一樣的
→ NakiriFubuki: https://i.imgur.com/HRhdXQ3.png
→ NakiriFubuki: 如果只用嘔沒有提到其他有攻擊的字
→ NakiriFubuki: 眼的話應該不算人身攻擊
→ anpinjou: 泰迪你能來我家很欣慰了  謝謝了
→ anpinjou: *我就
→ anpinjou: 你總是能給大家帶來信心與力量
推 c24253994: 畢竟是
推 smart0eddie: 時空背景不同之術
推 starsheep013: 這個我記得在檔案剛公告的時候，有
→ starsheep013: d姓版友到處亂「尊敬的」被桶吧，
→ starsheep013: 要找找判例
→ starsheep013: #1d5OX_WZ(C_ChatBM)
→ anpinjou: 這篇是純4-4  不一樣
推 starsheep013: 喔你不是檢舉這條，不好意思
→ cross980115: 那次就是4-5跟4-7都沒成 只有4-4成
→ anpinjou: 我也不認為尊敬的有攻擊啊  不然黃牛那
→ anpinjou: 篇不就要整篇都桶
推 L1ON: 唉 拍拍樓上
→ mazjin: 4-5 違規 4-7 違規
(daniel0527 刪除 daniel0527 的推文: 再想想)
推 daniel0527: 4-5 違規 4-7 無違規
→ anpinjou: 在我個人來看  4-7過的情況其實比4-5大
→ anpinjou: 因為多次針對意圖明顯  結果竟然看起來
→ anpinjou: 4-5比較會過...這就是泰迪靈氣嗎
推 LoKingSer: 等等！？「嘔」算人身攻擊哦＠＠？
推 jerry7668: 4-5 無違規 4-7 無違規
→ anpinjou: 完全不覺得針對嗎  那這篇當案例不錯
→ arrenwu: 4-5 無違規結案
→ anpinjou: OK  原來這種行為很正常
→ tim479974: 原來判無違規