[檢舉] GTES 4-15

[nineflower (九花)]

一、違規文章代碼

#1fXAMdEY (C_Chat)

二、被檢舉人ID

GTES

三、違規內容節錄

https://i.imgur.com/kjTXWL6.jpeg

四、違反板規條目

4-15

五、違規說明或佐證

未先於BM申請的活動轉發文

雖說原推廣人非被檢舉人，但被檢舉人貼圖發文行為以達成原推廣人的轉發希望

故被檢舉人應先於BM申請，經版務同意才可貼文

有被檢舉人非原推廣人而被判4-15的案例

#1eKh_8bo






    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1770387736.A.8CF.html
推 coon182: 過分了
推 Lupin97: 詢問一下，這個活動推廣概念，如果是stea
→ Lupin97: m冬夏特開賣、或是有日本漫畫家老師來臺
→ Lupin97: 要預先報名簽書會的消息，會在狙擊範圍嗎
→ nineflower: 特賣推廣還是先申請為好
→ nineflower: #1eFhDcgp
→ nineflower: 此件也是幫其他遊戲推廣，有先來bm申
→ nineflower: 請
→ Lupin97: 案例提到的那段違規，現在回想起來也是滿
→ Lupin97: 妙的，先前有段4-15的廣告文之亂
→ Lupin97: arrenwu板主放在簽名檔的推廣文，沒有申
→ Lupin97: 請而被檢舉一串廣告文，最後達成的共識我
→ Lupin97: 沒記錯的話，是廣告文如果並非主辦人分享
→ Lupin97: ，那就不必申請、而是作為消息情報發布。
→ Lupin97: 如果有新原則的話，那我要跟上新原則了
→ Lupin97: 推文的steam臺灣遊戲，申請人是遊戲製作
→ Lupin97: 的板友，我覺得能理解且也是很好的標竿
推 arrenwu: 你講的那篇他後來有去申訴，
→ arrenwu: #1eR0Apb7 (C_GenreBoard) 後來申訴成功
→ arrenwu: 改判無違規
推 arrenwu: 小組長也有在C_ChatBM 給過相關回應，
→ arrenwu: 可以參考 #1eOBlokE (C_ChatBM)
→ nineflower: 看了一下，我引用的那條是商業營利推
→ nineflower: 廣有利acg推廣而改判無違規，但今天這
→ nineflower: 件案件只是客人與商人的商業糾紛，糾
→ nineflower: 眾向消基會申訴本身與acg推廣無關
→ arrenwu: 4-15 的規範在於 廣告文、問卷文、
→ nineflower: 說直白一點，此貼文能讓哪個acg商品或
→ nineflower: 作者賺錢嗎？
→ arrenwu: 市場調查、營利性質之交易文，你可以在
→ arrenwu: 違規說明上加入對應的說明細節嗎？
推 GTES: 這哪是活動啊 就只是提醒大家不要排太久而已
→ cross980115: 這比較屬於私人號召的活動性質 號招
→ cross980115: 集體去檢舉
→ cross980115: 像前面那篇4-11時我就在想不知道算
→ cross980115: 4-7還是4-15 因為沒申請就號召板眾
→ cross980115: 明顯有問題
→ cross980115: 就連研究問卷這種非營利都要申請了
→ cross980115: #1eSCw3XB (C_ChatBM)
→ cross980115: 以過往來說 這類召集活動不論是否涉
→ cross980115: 及金錢 都需要申請
→ cross980115: #1c4-ThW5 (C_ChatBM)
→ cross980115: 付你車馬費的座談活動也是有申請
→ cross980115: 這跟商品”情報”不太一樣在於情報
→ cross980115: 文主要是對物
→ cross980115: 但是這類文章明顯是要”號召人”
→ cross980115: #1ShUBQva (C_ChatBM)
→ cross980115: 也有這種的 板聚申請
→ cross980115: 這篇也不屬於官方活動 反而是私下活
→ cross980115: 動去檢舉官方
→ cross980115: 不符合red小組長 那篇所舉 一般粉絲
→ cross980115: 同好分享轉傳情報的情況
推 Lupin97: 樓上覺得號召人員是需要特別認定的，那分
→ Lupin97: 享情報需要事先人員報名的日本漫畫家簽名
→ Lupin97: 會，是否有其他方式可以分辨？小組長當時
→ Lupin97: 改判無違規的案例，也是一個屬於人員報名
→ Lupin97: 的活動。如果4-15對於連署文和報名文有更
→ Lupin97: 嚴謹的規範，會更加清晰
→ Lupin97: 對於相關情報分享被這樣提出疑慮、這裡持
→ Lupin97: 續關注，避免自己也踩到問題（事實上我昨
→ Lupin97: 天書展分享就有提到簽書會的事了）
推 Lupin97: 第二篇的座談會和第三篇的板聚文，明顯是
→ Lupin97: 因為申請人是主辦者才提出來，第一篇是否
→ Lupin97: 主辦乍看我不確定，但問卷文的發送須先申
→ Lupin97: 請倒是行之有年
推 Lupin97: 又想到前幾天爆文的BGD要在台灣開唱與其
→ Lupin97: 他演唱會的售票情報文，看到這篇提出的性
→ Lupin97: 質辨明，怕了
推 anpinjou: 沒  情報文能不能發之前已經有鬧過一次
→ anpinjou: 了  阿蘭他們也有做出回覆
→ Lupin97: 更正第一篇不是問卷文，這我眼殘=.=
→ anpinjou: 這次的事件是動員維權  只是對象剛好是
→ anpinjou: 東立  不然行為本身甚至可以說和ACG根
→ anpinjou: 本無關