[檢舉] richard5376 4-5 4-7

[Harvesthu (小富)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1fgP3HdP (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
richard5376

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/7hOt5cR.jpg

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-5 4-7

    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

辱罵腦子沒帶出門 以及沒帶腦子
並且擴及喜歡七龍珠超的粉絲

關於沒帶腦子
已經有類似判例
#1eFF34Ns (C_ChatBM)

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1772724659.A.BE6.html
推 Basket0205: 我知道 腦子沒帶出門 但是有腦
推 c24253994: 一種我擁有但我不使用的概念嗎？
推 arrenwu: 已寄信通知
推 richard5376: 一、關於板規4-5人身攻擊部分
→ richard5376: 檢舉人引用「腦子沒帶出門」等語句主
→ richard5376: 張違規，但該句並未指名任何特定使
→ richard5376: 用者或ID，也未明確指向某一位板友。
→ richard5376: 依板規4-5內容，人身攻擊通常需具備
→ richard5376: 「主詞明確」之要件。本案僅為對整
→ richard5376: 體討論情境的評論，而非對特定板友
→ richard5376: 之指涉，與板規所定義之人身攻擊要
→ richard5376: 件顯然不同。
→ richard5376: 二、關於討論內容本身
→ richard5376: 本串討論主題為《七龍珠》相關作品
→ richard5376: 之比較與討論，其中自然包含《龍珠GT
→ richard5376: 》與《龍珠超》。作品劇情、設定與品
→ richard5376: 質優劣本來就是ACG討論的常見內容。
→ richard5376: 本人僅指出《龍珠超》亦存在劇情受
→ richard5376: 到批評的部分，屬於作品層面的討論，
→ richard5376: 並非針對任何特定使用者。
→ richard5376: 然而檢舉人在相關討論中長期對GT持
→ richard5376: 高度貶低態度，並在有人指出《超》劇
→ richard5376: 情亦有問題時立即情緒化回應，甚至以
→ richard5376: 「外星科技不可同日而語」等語氣否定
→ richard5376: 不同意見，使討論逐漸演變為作品粉
→ richard5376: 絲之間的對立。
→ richard5376: 三、關於板規4-7蓄意引戰之疑慮
→ richard5376: 依板規4-7規定：
→ richard5376: 「多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、
→ richard5376: 角色等支持粉絲者。」
→ richard5376: 檢舉人於相關討論中多次以貶低GT及
→ richard5376: 其支持者為主要發言方向，對喜歡GT
→ richard5376: 的群體進行嘲諷與貶低，並在他人提出
→ richard5376: 不同意見時情緒化回應。此種行為反
→ richard5376: 而更接近板規4-7所描述之「挑起作品
→ richard5376: 粉絲之間對立」的情形。
→ richard5376: 四、關於檢舉內容的節錄問題
→ richard5376: 檢舉人本次僅節錄單一語句，未呈現
→ richard5376: 完整討論脈絡。若回顧整個討論串，可
→ richard5376: 以明顯看出該語句係在對整體討論氣氛
→ richard5376: 進行評論，而非針對特定板友。
→ richard5376: 綜上所述，本人並未指名任何特定使
→ richard5376: 用者進行人身攻擊，亦無主詞明確之辱
→ richard5376: 罵行為。相反地，檢舉人於討論中多
→ richard5376: 次對GT及其支持者進行負面嘲諷，並
→ richard5376: 使討論轉為作品粉絲間的對立，其行
→ richard5376: 為反而更接近板規4-7所描述之引戰情
→ richard5376: 形。
→ richard5376: 若板主認為本人用語仍有不妥之處，
→ richard5376: 本人願意配合修正。但仍建議一併檢
→ richard5376: 視檢舉人於同串中多次貶低GT及其支
→ richard5376: 持者之言論，以完整脈絡進行判斷。
→ richard5376: 另外補充，本串原本是在討論 GT表現
→ richard5376: 不錯或值得肯定的部分。但檢舉人卻
→ richard5376: 刻意偏離原本主題，反覆強調「GT很
→ richard5376: 爛」「超才是最好的」等立場，把討
→ richard5376: 論從分享GT優點轉成貶低GT並抬高《龍
→ richard5376: 珠超》。當有人只是提到《龍珠超》也
→ richard5376: 存在被批評的劇情時，檢舉人便開始
→ richard5376: 情緒化回應，甚至搬出「外星科技不可
→ richard5376: 同日而語」等說法否定不同觀點。整
→ richard5376: 體脈絡來看，原本單純討論GT優點的
→ richard5376: 文章被刻意帶往「GT vs 超」的對立
→ richard5376: 方向，若要談引戰，實際上是檢舉人
→ richard5376: 先將討論導向作品與粉絲對立。
→ anhsun: 要不要再看一次4-5 板規有規定地圖炮
→ richard5376: 板務您好，我這邊把本案的疑義完整
→ richard5376: 整理如下。
→ richard5376: 首先，我已重新閱讀4-5條文。
→ richard5376: 4-5規範的是「對現實存在之人物或群
→ richard5376: 體為人身攻擊」，也就是說，若要成
→ richard5376: 立，至少應該先能說明以下幾點：
→ richard5376: 一、被攻擊的具體對象是誰；
→ richard5376: 二、該語句為何已達人身攻擊程度；
→ richard5376: 三、若認定為地圖炮，所攻擊的具體群
→ richard5376: 體又是誰。
→ richard5376: 但就本案目前被節錄出來的內容來看，
→ richard5376: 不論是「可撥」、「腦子沒帶出門」、
→ richard5376: 「有沒有帶腦出來看」等語句，雖然語
→ richard5376: 氣確實不好，卻不當然等於4-5已成立
→ richard5376: 。語氣差、帶情緒、帶嘲諷，與板規意
→ richard5376: 義下的人身攻擊，本來就是不同層次
→ richard5376: 的認定，不能直接畫上等號。
→ anpinjou: 他一個人洋洋灑灑的回了六十樓  請問有
→ anpinjou: 懶人包嗎
→ anpinjou: 抱歉  是八十樓
推 casto: "主詞不明確者或主詞明確但情節輕微者"
→ casto: 重新閱讀還是略過這一段嗎
→ richard5376: 我沒有忽略4-5「主詞不明確或主詞明
→ richard5376: 確但情節輕微者」那段，問題不在條
→ richard5376: 文有沒有寫，而在於本案是否真的符合
→ richard5376: 該條件。4-5有地圖炮規定，不代表本
※ 編輯: Harvesthu (27.51.42.66 臺灣), 03/06/2026 12:30:36
→ darkkay: 不要覺得寫成論文就會過喔
推 c24253994: 順帶一提類似沒腦子的罵人詞彙：白痴智
→ c24253994: 障頭殼裝屎的公道價是賠5萬，望周知
→ nineflower: 建議以後罵人沒腦子用你是植物大戰殭
→ nineflower: 屍裡的殭屍來代替比較好
→ mazjin: 4-5 違規 4-7 違規
推 daniel0527: 4-5 違規 4-7 無違規
→ arrenwu: 4-7 無違規
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文:  )
→ arrenwu: #1fi2gPyu (C_Chat)