[檢舉] D122 4-11

[Lisanity (Hadoken)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1fj-HVmw (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
D122
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
 作者  D122 (小黑球)                                             看板  C_Chat
 標題  Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?
 時間  Mon Mar 16 19:07:07 2026
───────────────────────────────────────

※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: 怎感覺很多人把這件事想的很負面
: 但其實台灣檢察官起訴後的定罪率也有95%-97%
: 以前還有司法部長高喊目標是100%起訴定罪率
: 起訴定罪率高代表的意義有兩種
: 一種是大家一直講的負面意義
: 就是一旦被起訴好像就完了，翻都翻不了身
: 另一種意義是正面意義，那就是減少濫訴

沒有想的很負面 你忽略了最重要的一點
檢察官 = 人類

就算不是為了考績 利益亂搞
你在各種工作怎麼可能毫無犯錯
整理證據 寫不知道幾十頁的卷宗 然後弄起訴書怎麼可能不出錯
更別說都是那些事件發生後才在找資料的
你當我們有時光機能去看 完全不出錯啊

所以才說95%跟99% 甚至100% 的差距不是那幾趴而已
是一個幾乎不可能的鴻溝好嗎？

司法部長喊100% 當給個信心還好 台灣政治人物亂喊口號還是新聞嗎
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
被檢舉人不但引文引用了司法部長相關政治人物及其議題(參照新聞內容)，還談論台灣政治
人物亂喊口號等相關我國政治議題。
相關新聞佐證
https://www.thenewslens.com/article/45652
經查，被檢舉人曾4-11 一犯。
#1b8Ywh9D (C_ChatBM)
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773671345.A.7D7.html
推 anpinjou: 還以為你要抓macassans
→ Lisanity: 你是說網咖那一篇嗎？
推 anpinjou: 對啊  衛福部禁止啥的聽起來就是會下去
→ Lisanity: 我看過那篇 那些應該是指食品添加物
→ Lisanity: 然後我認為衛服部沒有構成違規的理由
推 anpinjou: 原來如此
推 arrenwu: 已寄信通知
推 D122: 收到信了 但這樣也算討論嗎？
→ D122: 那新聞不是我提的 純粹針對100%這件事表達看
→ D122: 法而已 也沒深入討論 單純認為就是個口號
推 c24253994: 畢竟你說的是「台灣」政治人物….
→ D122: 因對他國政治環境不理解 僅能透過身邊經驗
→ D122: 告知現況並且也符合前篇回文觀點
你回文引用了哪些內容當然要負責啊
不然還有引文概不負責這樣的道理喔？

再說了
台灣政治人物喊口號本來就是政治議題啊
你在想什麼？
※ 編輯: Lisanity (42.72.246.105 臺灣), 03/17/2026 12:27:13
推 c24253994: 2023年有4-11紀錄 我是覺得被檢人儘量
→ c24253994: 澄清自己並無犯意 接下來就看板主怎麼
→ c24253994: 判