[檢舉] wifi 4-5

[c24253994 (♡死盼子)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼

#1f-J-OZW (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID

wifi

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄

https://i.imgur.com/BP7gTIm.png

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目

4-5人身攻擊違規（群體）

    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

根據前後文關係，「寒磣不寒磣」這詞基本上只有我提到，被檢舉人必是針對本人侮辱是「
乖乖跪著要飯的，別當自己站著」，我就針對買賣行為進行評價，怎麼我成跪著要飯的乞丐
了？故檢舉之。

再者，若非針對本人，而是針對「掃貨群體」，被檢舉人的言詞污辱也理應成立「地圖炮攻擊」。

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
https://i.imgur.com/nXOkqkK.jpeg
https://i.imgur.com/5pWswK1.jpeg
https://i.imgur.com/84nUJlh.jpeg
https://i.imgur.com/WByXZCm.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.141.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1777951630.A.C69.html
→ Lisanity: 他後面不是還有罵什麼○子的嗎
→ wifi: 還真的檢舉喔 那我來說吧
推 lovesleep68: 這不是讓子彈飛的梗嗎?
推 arrenwu: 已寄信通知
推 stevenchiang: 這不是讓子彈飛的梗嗎?
推 wifi: 根據主文和前後文
→ wifi: 不難推斷本篇文章版友討論的皆為去日本掃貨
→ wifi: 的黃牛或代購行為
→ wifi: 而且此行為引發了網友的不滿抱怨
→ wifi: 在這個前提下，根據
→ wifi: c24253994推文所說的 "我是覺得啦，掙錢嘛不
→ wifi: 寒磣，有人願意買、有人願意賣"
→ wifi: 他明確說是他覺得，而非他就是主文討論的那
→ wifi: 種人
→ wifi:
→ wifi: 而我是接續他的觀點，提出我對這種行為的看
→ wifi: 法
→ wifi: 參照讓子彈飛台詞，師爺有提到，跪著要飯這
→ wifi: 回事
→ wifi: 我認同原文提到行為的確掙錢不寒磣，但就是
→ wifi: 跪著要飯(丟臉、沒面子的行為)
→ wifi:
→ wifi: 完全沒有特定c24253994這位版友。
→ wifi: 也不知道為何他會認為我是在罵他，
→ wifi: 我相信根據前後文，網友應該不難理解我指稱
→ wifi: 的事做原文那些事情的人。
→ wifi:
→ wifi: 另外，如果c24253994之後自稱自己就是代購/
→ wifi: 黃牛行為的當事人。
→ wifi: 那我個人願意向他道歉，讓他心裡難受了，但
→ wifi: 我個人觀點不變。
→ wifi:
→ wifi: 最後，補充婊子立牌坊這詞為漢語俗語，形容
→ wifi: 一個人做了不光彩、虛偽或傷風敗俗的壞事，
→ wifi: 卻又要裝出清高、想要好的名聲或名份，我覺
→ wifi: 得形容原文提到的行為也不至於太過分。
→ wifi: 以上，請各版務判斷。感謝
推 NakiriFubuki: 所以你承認你不是在罵檢舉人 但是
→ NakiriFubuki: 是在罵做出黃牛行為的人了嗎？這算
→ NakiriFubuki: 答辯自爆？
→ casto: 我不是在針對你 我是說在座的各位(ry
推 wifi: 我是指責黃牛或代購行為 並非人
推 wifi: 可能網友會認為我是罵人，但這個屬於可討論
推 wifi: 掙錢和跪著要飯都是黃牛行為 也不指人
→ axsd: 自承黃牛？
→ nineflower: 所以為什麼要說別人是乞丐？？？
推 psychohero: 為啥跪著要飯=乞丐?通俗來看是不好聽
→ psychohero: 啦，但原文沒寫乞丐
推 wifi: 回樓上，如果知道這梗，應該知道原意不是指
→ wifi: 乞丐。
→ wifi: 而是指為了生存(賺錢)，而犧牲尊嚴(跪著要飯
→ wifi: )
→ wifi: 我評判的是黃牛/代購掃貨行為，也認為符合此
→ wifi: 語境
→ wifi: 另外此梗是由c24253994先舉例，我順著梗回覆
→ wifi: 。
→ psychohero: 搜尋結果都是讓子彈飛 ，相關條目(我
→ psychohero: 不成了跪著要飯的嗎)ai摘要表達了不
→ psychohero: 願卑躬屈膝、想要站著把錢掙了的傲骨
→ psychohero:  https://i.imgur.com/parVEio.jpeg
→ c24253994: 你甚至還引用我「掙錢嘛不寒磣」的原句
→ c24253994: ，該篇我是後面才加入討論的，我也沒推
→ c24253994: 文幾句，基本上可以很明顯確認：你就是
→ c24253994: 在針對我，跟我或普世價值認不認同黃牛
→ c24253994: ，根本沒有關係。
→ c24253994: 再來「跪著要飯」，你要凹成讓子彈飛的
→ c24253994: 梗或一種譬喻也沒差，這句話本身就是在
→ c24253994: 侮辱別人「為了錢，尊嚴都不要了，跟乞
→ c24253994: 丐一樣」不是嗎？
推 wifi: 我前面說得很清楚了，你加入討論是自介嗎?
→ wifi: 如果不是自介，為啥我順著你說的梗回覆是罵
→ wifi: 你呢? 你說你覺得，不代表你是那個掙錢嘛不
→ wifi: 不寒磣的人吧?
→ c24253994: 我是不是黃牛跟你沒有關係，這邊唯一的
→ c24253994: 事實就是「你說我是跪著要飯的」
→ wifi: 那看來雙方共是不在同一邏輯上，就看第三方
→ wifi: 也就是板務和網友怎看吧。
→ c24253994: 主詞明確、形容詞明確，請問你還要凹什
→ c24253994: 麼？
→ wifi:          *共識
→ wifi: 主詞明確啥 你有說你是掙錢嘛不寒磣?
→ c24253994: 你可以不認同我說的，但這不代表你可以
→ c24253994: 直接侮辱我
→ wifi: 所以你所有討論都代表那是指你 任何人回覆你
→ wifi: 的回文內容都是在罵你? 那我也沒辦法
→ wifi: 還是你自認為你是主文提的黃牛/代購行為的人
→ casto: 不過就算是指黃牛也是地圖炮就是了
→ wifi: 這就回歸到前面談的，我是罵黃牛這個行為
→ wifi: 如果罵黃牛(行為內容)，事後判定不行
推 reigon1126: 所以 這應該要黃牛本人親自檢舉 對吧
→ wifi: 那就當我上了一課判例，之後就知道了。
→ wifi: 但總歸和c24253994這位版友沒任何關係
→ axsd: 硬要拉椅子坐再來檢舉 好難理解
→ casto: 黃牛是群體 本來就不用本人
→ casto: 然後"掙錢"跟"跪著要飯" 都是人的動作
→ casto: 行為本身不會做就是了
推 wifi: 我指的黃牛並非針對特定人或族群，
→ wifi: 而是針對加價轉售以謀取暴利、
→ wifi: 掃貨這種破壞市場秩序的行為。
→ wifi: 『掙錢嘛不寒磣』『跪著要飯』
→ wifi: 是借用電影梗的擬人化修辭
→ wifi:
→ wifi: 像貪汙是醜陋的，
→ wifi: 醜陋通常是形容人的長相
→ wifi: ，但在這裡是用來形容
→ wifi: 貪汙這種行為所帶來的社會觀感
→ wifi:
→ wifi: 我描述的是這種
→ wifi: 不顧社會道德、只求金錢利益
→ wifi: 的行為邏輯，並非在對特定個體進行身分攻擊
→ c24253994: 所以依照你的證詞，我應該再加你一項4-
→ c24253994: 7？既然不是針對我，而是「所有低買高
→ c24253994: 賣的投機仔」都該「乖乖跪著要飯，別當
→ c24253994: 自己站著」？買賣交易本身是「乞丐行為
→ c24253994: 」？
※ 編輯: c24253994 (39.12.141.56 臺灣), 05/05/2026 14:24:37
推 forsakesheep: 罵黃牛這個行為然後有人對號入座，
→ forsakesheep: 這是代表檢舉人是黃牛嗎？
→ c24253994: 他說「乖乖跪著要飯，別當自己站著」，
→ c24253994: 無論是我或掃貨交易群體，都應該成立4-
→ c24253994: 5，因為他證言說不是針對我。
推 nineflower: 其實只看檢舉人節錄的內容，被檢舉人
→ nineflower: 也沒說自己在罵黃牛，但對檢舉人說的
→ nineflower: 話很有意見就是了
→ nineflower: 後來被檢舉人鬼轉說是罵黃牛就更匪夷
→ nineflower: 所思，罵黃牛更容易被桶欸
→ c24253994: 他講的可不只黃牛，他講的比較像是「低
→ c24253994: 買高賣的商業行為」都是「乞丐行為」，
→ c24253994: 那如果是這樣的話，「資本主義」不全是
→ c24253994: 投機仔？賠錢的生意誰要做？
→ c24253994: 包含「給人請領薪水的勞工」不都成了跪
→ c24253994: 著要飯的？？？
→ c24253994: To板務群：我已將檢舉項目改為「4-5群
→ c24253994: 體人身攻擊」，被檢舉人證言他是針對群
→ c24253994: 體。
→ lovesleep68: A-1-7 板主受理檢舉案後，檢舉人不得
→ lovesleep68: 再更動檢舉文中之標題與內文
推 anpinjou: 要看情況 我記得阿蘭說過改動的話他會
→ anpinjou: 看舊文判決
→ c24253994: 4-5本身就包含群體，我只是增加敘述而
→ c24253994: 已
推 Lisanity: 呃 那你還是動到內文了啊...
推 wifi: 檢舉人要將投機倒把的行為上升到資本和一般
→ wifi: 勞工的行為到一致，我覺得已經多說無益
→ wifi: 等版務判斷吧，如果版務有需要我補充的內容
→ wifi: 我再進行回覆。
推 GAOTT: 黃牛是群體 這答辯感覺兩頭堵了阿
→ GAOTT: 不是罵c就是罵群 不是吃指名就是吃地圖炮