[檢舉] addyioox 4-5

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

一、違規文章代碼

#1f-SZcbn (C_Chat)

二、被檢舉人ID

addyioox

三、違規內容節錄

推 addyioox: 只論火影畫工跟畫風還可以嫌的不知道標準要多高，但我
→ addyioox: 猜這種人只是單純不喜歡火影的世界觀與視覺風格就亂上
→ addyioox: 升到畫風不行，多數都是文盲槓精
→ addyioox: 人物各種角度透視跟漫畫各種分鏡構思畫都給你看了，三
→ addyioox: 樓倒是說說你眼中的高作讓大家開眼不要抹屎就跑嘛，不
→ addyioox: 過我猜你根本不懂畫風的意思
四、違反板規條目

4-5 地圖砲
4-5 人身攻擊

五、違規說明或佐證

先說嫌棄火影畫工跟畫風的多數是文盲槓精 → 地圖砲

還tag該篇文章三樓，就是小人不才在下我

→ forsakesheep: 岸本只是畫風醜+審美醜而已
我覺得我被罵到了

火影忍者畫風跟審美就真的醜

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.80.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1777982387.A.CCC.html
推 GAOTT: 多數就不算地圖炮了吧 因為有少數的存在
→ GAOTT: 你或是別人有可能是少數阿 他也沒說怎麼
→ GAOTT: 判定哪些人是多數 哪些人是少數
→ GAOTT: 如果把多數兩個字拿掉就確定是地圖炮
→ GAOTT: 而且他有讓你找作品給大家看
→ GAOTT: 如果大家覺得你說的作品確實打他的臉
→ GAOTT: 不就證明你是少數了 所以他也不確定你是
→ GAOTT: 被打到的多數還是少數 這樣?
→ GAOTT: 請板主無視我的言論 我不是來幫忙護航的
→ GAOTT: 我只是好奇來跟歐洲羊討論的 請不要把我們
推 zakokun: 4-5三犯大談地圖炮
→ GAOTT: 討論的結果當成板規判定 麻煩一下
→ GAOTT: 這叫經驗豐富阿 不然呢= =
→ GAOTT: 你是信進出監獄三次的人談監獄情況還是
→ GAOTT: 沒進過監獄的
→ GAOTT: = =
推 zakokun: 會不會進桶跟桶裡舒不舒服有關嗎
推 GAOTT: 那改成進監獄經驗豐富 所以好奇怎樣不會進
→ GAOTT: 監獄可以嗎= = 這樣你能接受就可以
→ GAOTT: 與其跟我討論水桶經驗 我比較希望你跟我討
→ GAOTT: 論板規 像這篇的情況
推 zakokun: 可，我個人覺得「多數」有無不影響
→ zakokun: 4-5判定，畢竟板規只要求現實存在
→ zakokun: 之群體，罵的是某個群體中的多少比
→ zakokun: 例並不重要
推 GAOTT: 合理 但這篇的"現實存在之群體" 感覺不達標
→ GAOTT: 不太能具體說明 但感覺很模糊 有點籠統
→ GAOTT: 他不是直接說火影黑 或是某某除之類的
→ GAOTT: 群體是不是應該要有一定程度的指向性
→ GAOTT: "單純不喜歡火影的世界觀與視覺風格"
→ GAOTT: 這句算群體的話 那4-5的比例就很高了
推 zakokun: 如果一個人罵了某某族群，然後再辯
→ zakokun: 說某某族群其實不存在啦哈哈，所以
→ zakokun: 不成立地圖炮，邏輯上就偏怪，而且
→ zakokun: 又指名羊出來吵架，至少也有針對個
→ zakokun: 人這條能用
推 Lisanity: 他不是都說他就是當事人了嗎
推 GAOTT: Z大說的合理 L大說的他是指誰
→ nineflower: 多數還不算地圖砲喔，不要因人廢言好
→ nineflower: 不好
→ forsakesheep: 沒啊，所以我檢舉一條4-5地圖砲，一
→ forsakesheep: 條4-5人身攻擊我，至於他地圖砲打到
→ forsakesheep: 的人包不包含我跟他有沒有違反板規
→ forsakesheep: 是兩件事
→ forsakesheep: 至於地圖砲成立不成立，如果有個人
→ forsakesheep: 說「會上PTT的大多數都是人渣」你們
→ forsakesheep: 覺得這算不算地圖砲？
→ Lisanity: 你當過板主還問我們是不是地圖砲？？
推 Arron9397: 會上ptt的人很好舉證
→ Arron9397: 只是單純不喜歡火影的世界觀與視覺風
→ Arron9397: 格就亂上升到畫風不行
→ Arron9397: 這樣的人比較難找一點吧
→ forsakesheep: 我是在解釋給上面的人聽
推 kl50365: 如果這篇把多數人改成少數人或部分的人
→ kl50365: 這樣算地圖砲嗎
推 nineflower: 只要大於1人就是地圖砲阿，沒很難理解
→ nineflower: 吧？
推 arrenwu: 已寄信通知
推 addyioox: 我完全認同藝術是很主觀的，所以如果你
→ addyioox: 只是說火影或岸本本人的審美品味不行我
→ addyioox: 相信多數人都沒意見，會提出文盲這個疑
→ addyioox: 慮就是針對你所謂畫風不行實在難以理解
→ addyioox: 跟認同，因為這顯然跟多數人客觀評價是
→ addyioox: 相悖的：畫工跟畫風我想兩者應該是正相
→ addyioox: 關的關係，既然你原句都特別跟審美分開
→ addyioox: 說了，我想這裡的畫風應該更強調作者的
→ addyioox: 筆觸、線條、光影呈現和寫實與否這方面
→ addyioox: 為主，不應該存在畫工頂、畫風不行的情
→ addyioox: 況才對
→ addyioox: 剛剛看了你後續的回覆，還是沒有看到你
→ addyioox: 舉例所謂好的畫風作品應該為何，你的批
→ addyioox: 評還是圍繞在你覺得人物造型尤其女角色
→ addyioox: 很醜，這都是主觀審美的範疇，如果畫風
→ addyioox: 真的不行你後面說中老年人畫得好更顯得
→ addyioox: 自相矛盾
推 addyioox: 標記你的當下是在期待你提出高見打臉我
→ addyioox: ，可惜沒有等到合理的後續回覆，我文中
→ addyioox: 文盲槓精的指控都要在符合特定語境下才
→ addyioox: 會成立，我想這跟直接指著你的鼻子說你
→ addyioox: 是文盲槓精還是有區別的
推 addyioox: 總之脈絡我已經盡量疏離解釋了，至於是
→ addyioox: 否真如你所說是上升到地圖跑跟人身攻擊
→ addyioox: 的程度我尊重各位版主們的判決