[問題] B-1-4疑問

[Hosimati (星詠み)]

B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序
(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。

可見該條文重點在於“多次推文影響秩序”

而下句(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。只是對前段文字的補述

理論上是否仍需符合前段“多次推文影響秩序”才算違規？

否則一篇檢舉、申訴文都已經討論完13天了

沒人覺得秩序被影響

卻仍然可以在14天內突然翻到該篇文章

突然被影響秩序？

顯然很不合邏輯

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1778070372.A.D25.html
推 smart0eddie: 不可質疑（ry
→ nh60211as: 看id
推 anpinjou: 不然你檢舉他多次發文影響看板秩序如何
→ coon182: 安平的建議，會被他反B永動機喔
→ casto: 建議還是別答辯了 不然會常常看到自己名字
推 Lisanity: 你還有一個重點沒有講到
→ Lisanity: 非當事人或板主
→ Lisanity: 通常只要是就事論事地在答辯的話是不會
→ Lisanity: 到B14的那種程度啦
→ Lisanity: 至於最後一段看他推文的時間吧
推 anpinjou: 基本上沒離題的話  輕微的嘲諷也開始在
→ anpinjou: 容許範圍內吧  看最近的V大師就知道了
推 cyclone055: 你們就那麼想另開連鎖嗎
→ LoKingSer: 為啥你會覺得離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧
→ LoKingSer: 這種影響秩序的行為會因為經過１３天
→ LoKingSer: 就變成不是離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧？
推 mikeneko: 看ID，講到地下就是嚴重影響秩序
推 arrenwu: 我這個部分就類似 4-5 4-7，13天沒人檢舉
→ arrenwu: 跟要抑制的情況沒直接衝突
→ arrenwu: 而如果這篇文章想表達的是「都過13天了
推 arrenwu: 沒人檢舉，那好像也不是很怎樣？」，
→ arrenwu: 其實"縮短檢舉時效"我也不是沒想過 :D
→ arrenwu: 7天內沒檢舉我覺得就已經不是太讓人注意
→ arrenwu: 就我目前的印象，通常會超過7天後被檢舉
→ arrenwu: 的案例，比較是因為針對性而非真的看到
→ arrenwu: 什麼多了不起的事件
→ Hosimati: 我覺得有人看不懂
→ Hosimati: 於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影
→ Hosimati: 響秩序
→ Hosimati: 如只是舉例
→ Hosimati: 問題在於，這條是要避免本版檢舉、申訴
→ Hosimati: 文章變成吵鬧，所以才需要維護“秩序”
→ Hosimati: ，現在變成明明底下討論都正常進行，卻
→ Hosimati: 被事後挑毛病
推 arrenwu: 嗯 我覺得是因為有這些規則在，所以這板
→ arrenwu: 的推文不至於搞到板務執行起來太麻煩
→ arrenwu: 或者說，你只是看到檢舉的文章被處理完了
→ arrenwu: ，但那些被裁定違規的推文可能造成板主
→ arrenwu: 不必要的負擔
→ Hosimati: 這條違規叫做多次推文影響秩序，離題、
→ Hosimati: 謾罵、嘲諷、嬉鬧是補述，依然要符合前
→ Hosimati: 項我才覺得違規
推 smart0eddie: 隔了13天23小時59分 版主還需要回去
→ Hosimati: 這些案子明明都正常結案了，結果14天內
→ Hosimati: ，實質沒有影響秩序的推文被挑骨頭出來
→ smart0eddie: 重新複習會不會更有負擔 我不知道
→ Hosimati: 增加板主工作
→ Hosimati: 就好像一篇文在西洽，大家都正常討論，
→ Hosimati: 結果N天後突然有人跳出來喊燒說他們在
→ Hosimati: 吵架
推 arrenwu: 所以我覺得問題比較像是 14天 太久了
→ casto: 不過縮短大概也還是在期限到前一刻出現
→ Hosimati: 這樣說好了，我在檢舉文討論當下，真有
→ Hosimati: 人影響秩序馬上就會感覺到了，怎麼會是
→ Hosimati: 討論都結束後13天財突然有個沒有參與的
→ Hosimati: 人覺得秩序被影響
→ arrenwu: 但這跟一般 4-5 4-7 的情況有什麼不同嗎?
→ arrenwu: 或者說，「影響秩序」的事實認定我覺得
→ arrenwu: 跟時間沒有太直接的關聯
→ arrenwu: 要說有直接關聯的話，那就是沒有馬上檢舉
→ arrenwu: 看起來還真不是太重要XD
推 qq204: ??? 所以有沒有過時?
推 coon182: 再講一次觀感不佳小心檢舉你
→ cyclone055: 有一種想法叫越想越不對勁
推 anpinjou: 抱歉  看到樓上這句我大聲的笑出來了
→ Hosimati: 首先，4-5的話我想不論什麼時候看到，
→ Hosimati: 攻擊性都不會消失
→ Hosimati: 但b-1-4所謂的影響秩序顯然是有時間性
→ Hosimati: 的，除非有人在結案之後特定跑去留言，
→ Hosimati: 不然這個秩序只存在於檢舉文~結案之間
→ Hosimati: 的討論、答辯
→ Hosimati: 我想你不會事後10天看監視器才覺得今天
→ Hosimati: 交通被影響了，即使十天前路人都很正常
→ Hosimati: 的通行了
推 tonyxfg: 會設十四天主要是為了讓受害者有充足時
→ tonyxfg: 間保障自身權益，以免因為沒有天天檢查
→ tonyxfg: 而機會。何況檢舉了也不代表一定成立，
→ tonyxfg: 仍然要板主做最終裁定。
推 tonyxfg: 沒有天天檢查而機會——>訂正，應是沒有
→ tonyxfg: 天天檢查而錯失機會
推 arrenwu: @Hosimati 以交通例子來說，會檢舉不就是
→ arrenwu: 有人覺得10天前交通受到影響嗎？
→ Hosimati: 那請問他該論證的是有無“影響秩序”，
→ Hosimati: 還是“有無離題謾罵”？