[檢舉] teddy12114 4-7

[ophster (山頂上的記憶卡蛙)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1g7cLN0A (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
teddy12114

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
https://i.verb.tw/4awjBbyh.jpg

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
 4-7-5
蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。


    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

不是哥們，大家討論的好好的，

主文也都是聚焦於這次崩鐵合作

你偏偏要繃出一句鳴潮的尤諾是伊斯塔代餐，順便吹捧一下老米談合作的實力，何意味？

目前網路上「代餐」一詞對於角色的用法普遍都是貶義，加上發言者後文吹捧另外一家廠商
，

因此個人主觀判斷該發言已構成4-7不同作品間蓄意拉踩引戰的違規事證，故以4-7檢舉處理
。

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


----
Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.232.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1780384326.A.F87.html
推 arrenwu: 已寄信通知
→ test23786: 泰迪又發揮了==
推 jeff666: 這太過分了
推 coon182: 這太過分了
→ windowsill: 哎呀 又是你泰迪
推 yeldnats: 不能忍 過份了
推 fairymomo: 題外話 這人有抽尤諾 感到不值 :(
推 teddy12114: 這篇討論前面也有人提到尤諾跟伊斯塔
→ teddy12114: 的相似處 我也只是針對這個部份分享
→ teddy12114: 自己的想法 用詞也沒有激烈或挑釁
→ teddy12114: 關於代餐的定義並沒有貶義吧 在對岸
→ teddy12114: 也有代餐文學這樣的用法 單純只是形
→ teddy12114: 容不同角色卻有相似之處的一種形容方
→ teddy12114: 式而已
→ teddy12114: https://reurl.cc/Dx29od
推 teddy12114: 這串討論大多是在批評這次聯動活動
→ teddy12114: 但我覺得這次聯動仍然有它的優點 像
→ teddy12114: 是把在玩家間很受歡迎的伊斯塔凜實裝
→ teddy12114: 到鐵道裡 這串推文也就是表達這個意
→ teddy12114: 思而已
推 Sirasawa: 沒辦法，人家只能拿那四不像幻想鳴粉很
→ Sirasawa: 哈....
→ Sirasawa: 大家都在等著看這次又是誰跟誰同鄉
→ ophster: 被檢舉人你好，我會提出檢舉並非只執著
→ ophster: 於代餐一詞的語意上，而是你整段發言的
→ ophster: 構成邏輯。
→ ophster: 順著你的發言來解讀的話，我們會得到廠
→ ophster: 商甲（鳴潮）想要角色A(伊斯塔）但得不
→ ophster: 到，只好做出你稱為代餐的角色B(尤諾)。
→ ophster: 如果被檢舉人你的發言只到這邊，那確實
→ ophster: 沒問題。
→ ophster: 問題在於你後面那句廠商乙（米）想要就
→ ophster: 直接談到了角色A的合作代理權
→ ophster: 以前後文來一起判斷，整句想傳達的訊息
→ ophster: 便是「”乙”有能力可以得到”甲”一直
→ ophster: 得不到的角色A，甲只能做出代餐角色B」
→ ophster: 這種乙廠商＞甲廠商的拉踩論述，已經很
→ ophster: 明顯構成了4-7的檢舉成立要件，所以我才
→ ophster: 會提出檢舉，謝謝。
推 AceClown: 還好吧，不就泰迪想要伊斯塔，所以在鳴
→ AceClown: 潮抽了尤諾，現在鐵道有合作就可以直接
→ AceClown: 抽了，只是表達自己想要伊斯塔，看不出
→ AceClown: 哪裡有踩捧
→ ophster: 不管被檢舉人發言的意圖為何，發言內容
→ ophster: B>A廠商的論述依舊成立。
推 cloud0607: 嘻嘻 小丑泰迪聯動
推 teddy12114: 這並不是單純的大於小於而已 我後面
→ teddy12114: 那段是結合我說的整串文都在批評這次
→ teddy12114: 聯動 我想點出這次活動仍然有它的優
→ teddy12114: 點 不同遊戲間彼此都會有這個遊戲有
→ teddy12114: 另個遊戲不一定有的優點 我這邊只是
→ teddy12114: 單純表達這樣的想法並沒有要踩捧
推 teddy12114: 代餐本身並沒有貶義 A公司做出代餐 B
→ teddy12114: 公司選擇聯動本尊並不代表B>A 單純是
→ teddy12114: 兩邊有自己的優點而已
→ ophster: 即使這樣，我檢舉的拉踩論述依舊是成立
→ ophster: 的。
→ ophster: 整篇討論聚焦在崩鐵合作的爭議之中，被
→ ophster: 檢舉人提出了「米可以談到鳴談不到的合
→ ophster: 作角色」這種”我有但別家廠商沒有”的
→ ophster: 比較論述來企圖為廠商護航
→ ophster: 如果今天講的是某某廠商只能出代餐，那
→ ophster: 確實是沒問題，但被檢舉人明確的點名出
→ ophster: 鳴潮中的角色，藉此來襯托米哈游的合作
→ ophster: 洽談能力，是完全符合4-7-5的檢舉構成要
→ ophster: 件的。
推 teddy12114: 只是說一間公司在合作洽談上優於另一
→ teddy12114: 間公司個人覺得並沒有到踩捧的程度
→ teddy12114: 今天在聊手遊劇情的時候單純如果說我
→ teddy12114: 覺得A劇本比B劇本好並不至於踩捧
→ teddy12114: 一款遊戲並不是只有合作洽談一項而已
→ teddy12114: 吧？而是很多方面組成的 單純提出A在
→ teddy12114: 這方面比較有能力並代表整個遊戲A>B
→ teddy12114: 而且在用詞上我也是使用較中性的代餐
→ teddy12114:  而非其他較有攻擊挑釁性的用詞
推 coon182: 小丑出擊，泰迪很急
→ ophster: 「個人主觀覺得」並不能拿來當版規踩線
→ ophster: 時逃避罰則的藉口，網路是公共空間，不
→ ophster: 同的發言都會有不同的解讀，因此任何發
→ ophster: 言都需要替自己負責。當你的發言本意沒
→ ophster: 有引戰，卻讓我認為、讓版友認為、甚至
→ ophster: 連AI都認為有拉踩引戰的嫌疑時，那你應
→ ophster: 該做的就是好好練習自己的邏輯表達能力
→ ophster: 。
→ ophster: https://i.verb.tw/ep7Yghc3.jpg
→ ophster: https://i.verb.tw/Pjfjo7kt.jpg
推 teddy12114: 老實說基本上所有的討論推文你都可以
→ teddy12114: 引導AI說出你希望他給的答案