推 coon182: 這太過分了 27.53.42.92 06/08 21:22
推 tomalex: (′・ω・‵) 指名道姓118.166.212.201 06/08 21:28
推 zizc06719: 語助詞 36.228.82.251 06/08 21:44
推 ARCHER2234: 容我說句話,指名道姓,你可以直接進 218.173.30.213 06/08 21:56
→ ARCHER2234: 警局了 218.173.30.213 06/08 21:56
推 c24253994: 他媽怎麼你了0.0 39.12.113.250 06/09 09:10
推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 06/11 15:58
推 ushiwakamaru: 此處「你媽」是針對「四軍」的情緒 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 性粗俗語助詞,在陳述誇張事物時十 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 分常見於生活中,並非針對特定ID個 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 人或其家人。至於和「四」一起則是 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 因為檢舉人自己先使用了「四軍」的 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 說法,單純屬於巧合,請不要擅自聯 223.143.241.15 06/11 21:50
→ ushiwakamaru: 想不吉利的詞彙,以上說明。 223.143.241.15 06/11 21:50
推 ushiwakamaru: 補充說明:指名道姓是我要回覆此人 223.143.241.15 06/11 22:17
→ ushiwakamaru: 的意思,不應該因為我用了「你媽」 223.143.241.15 06/11 22:17
→ ushiwakamaru: 當語助詞,就擅自認定我是刻意要羞 223.143.241.15 06/11 22:17
→ ushiwakamaru: 辱他。例如指名道姓說「X你媽」這 223.143.241.15 06/11 22:17
→ ushiwakamaru: 種,明顯就和我的用法有很大的差別 223.143.241.15 06/11 22:17
→ ushiwakamaru: 。 223.143.241.15 06/11 22:17
→ b1236711: 沒啥好說 不是把負面攻擊說是語助詞其負 1.161.136.147 06/11 22:32
→ b1236711: 面攻擊之意就會消失。 1.161.136.147 06/11 22:32
→ b1236711: 想擁有發言權最好學會使用其他語助詞 1.161.136.147 06/11 22:33
推 ushiwakamaru: 有負面意義但我沒有人身攻擊意圖。 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 會認為「你媽」是語助詞完全是根據 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 日常經驗法則所推斷的結果,不應該 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 單單說文解字就認為我在人身攻擊。 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 況且就算真要說文解字,「你媽」和 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 「四軍」連在一起頂多粗俗,也沒在 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 人身攻擊。前面已提到過沒必要過度 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 聯想「四」有不吉利含義,就只是字 223.143.241.15 06/12 00:42
→ ushiwakamaru: 面意義上要放大「四」的誇大不實而 223.143.241.15 06/12 00:43
→ ushiwakamaru: 已。 223.143.241.15 06/12 00:43
→ coon182: 這個凹法真厲害 1.161.112.33 06/12 12:18
→ casto: 這年頭不會寫作文沒資格來答辯 1.34.166.172 06/12 12:20
推 ushiwakamaru: 在檢舉版本來就應該要像這樣好好理 140.112.243.4 06/12 13:44
→ ushiwakamaru: 論啊,就算你覺得是在凹那也是我的 140.112.243.4 06/12 13:44
→ ushiwakamaru: 權利吧。我講話的確不好聽,但有沒 140.112.243.4 06/12 13:44
→ ushiwakamaru: 有違規應該不是看各位心情決定的吧 140.112.243.4 06/12 13:44
→ ushiwakamaru: ? 140.112.243.4 06/12 13:44
推 ushiwakamaru: 當然對於檢舉人覺得我說話粗俗這點 140.112.243.4 06/12 14:10
→ ushiwakamaru: 我向他道歉,但我不認同我真的有跨 140.112.243.4 06/12 14:10
→ ushiwakamaru: 過人身攻擊的底線,或許不合「情」 140.112.243.4 06/12 14:10
→ ushiwakamaru: 但單就「理」也就是版規而言我還是 140.112.243.4 06/12 14:10
→ ushiwakamaru: 必須主張自己無違規。 140.112.243.4 06/12 14:10
→ b1236711: 不知本板是否有毫無悔意因而往情節嚴重 1.161.136.147 06/12 15:23
→ b1236711: 去判的判例 1.161.136.147 06/12 15:23
→ casto: 理論上語氣別太誇張是不會 除非像前面那 1.34.166.172 06/12 15:37
→ casto: 幾個直接查水表或是扯一堆無相關過激言論 1.34.166.172 06/12 15:38
推 ushiwakamaru: 要說悔意就是對於用字粗俗這件事而223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: 言,我的確覺得沒必要,也願意道歉223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: ,但綜上已經說明了我不認同有明確223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: 違反版規之事實,遑論情節之輕重。223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: 話雖如此,要是版主對於我的主張有223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: 不同看法,我也願意尊重並調整,絕223.143.243.118 06/12 16:22
→ ushiwakamaru: 對不會發生所謂要「凹」的情況。223.143.243.118 06/12 16:22
→ mazjin: 4-5 違規 140.131.84.121 06/16 09:19
→ arrenwu: 4-5 違規 98.45.195.96 06/22 16:31