[檢舉] laigeorge89 4-5

[newrookie (外來種)]

一、違規文章代碼
#1gEU0GRS (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
laigeorge89

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/YZHAx61.jpg
http://i.imgur.com/rcliypl.jpg

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-5

    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
原篇提及大谷翔平遭到部分人士非議
被檢舉人將這些人稱為低能兒
涉人身攻擊

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1782181671.A.82A.html
→ casto: 我挺疑惑在西洽討論大谷的生活有什麼問題==
推 Xpwa563704ju: 討論大谷是個引子，實際上大多都在
→ Xpwa563704ju: 臭日本女權仔
推 tomalex: (′・ω・‵) 想偷渡的不怕沒東西R
→ tomalex: 看到別進去看就好
→ newrookie: 我也喜歡在C洽聊日常
→ newrookie: 但要這樣罵來罵去實在是..(′・ω・‵)
→ Lisanity: 想想烘焙王的基德說些什麼吧
→ casto: 這類型話題到最後只會看到一堆爭執
推 tomalex: (′・ω・‵) 有些就來引戰的
→ tomalex: 版主又不可能給他4-7
→ anhsun: 就西洽有喜歡偷渡時事的 然後回文又只要和
→ anhsun: 原文有關就算有點4-1太鬆導致的
→ anhsun: 看板中旨明明是”發表自己在ACG 上的寶貴
→ anhsun: 心得與經驗” 偷渡的貼張圖開始大聊跟ACG
→ anhsun: 完全無關話題
→ newrookie: 對不起:(
推 anpinjou: 建議  問問哥一律黑單  人生會更美好
→ fenix220: 憤世仔 不意外
推 nineflower: 89島了
推 tomalex: (′・ω・‵) 確實 跟松菇一樣都黑單
→ tomalex: 久了人就沒了
→ minoru04: 喜歡大談人生的都是那幾個ID 因人廢言
→ minoru04: 這種事在網路上還是很有必要的
推 laigeorge89: 4-5不是要當事人才能檢舉嗎
推 laigeorge89: 我的推文所針對的是原文中「在推特上
→ laigeorge89: 攻擊大谷夫婦的日本人」並非ptt上的
→ laigeorge89: 版友
→ newrookie: 你484搞錯重點了(ˊ・ω・‵)
→ test23786: 群體攻擊不算在當事人唷
推 laigeorge89: (′・ω・‵)因為我的發言確實是人身
→ laigeorge89: 攻擊啊
→ laigeorge89: 但版規但書寫需要當事人檢舉所以才做
→ laigeorge89: 出這樣的發言
→ newrookie: http://i.imgur.com/WrdTLMY.jpg
→ anhsun: 地圖炮不用群體
→ anhsun: 地圖炮是群體不用本人 少打好多字XD
→ laigeorge89: 我會認為是版規的規範用詞不夠精確
→ newrookie: 配合30樓的說明
推 anhsun: #1gBMkxo5 (C_ChatBM)
→ anhsun: 以這篇為例 地圖炮就是不用本人檢舉
推 laigeorge89: 另外「在推特上攻擊大谷夫婦的日本人
→ laigeorge89: 」並不是利益團體或是什麼組織，所以
→ laigeorge89: 我認為並不是明確的群體
→ laigeorge89: 我的用詞也不是「日本人」而是那些人
→ laigeorge89: ，並不是泛指社會上所存在的特定國籍
→ laigeorge89: 或什麼倡議者
推 laigeorge89: 我的發言對象更不是「特定單一人物」
→ laigeorge89: 比方說社會上有不同的人同時對壽司做
→ laigeorge89: 出了「好吃」這樣的評價，你會說這些
→ laigeorge89: 人是「特定群體」嗎？
推 c24253994: 「那些」本身就是群體=_=
推 c24253994: 你真的要罵，請一個一個留言抓出來罵
→ casto: 你是沒看到4-5-I的"群體"嗎==
推 laigeorge89: 我們拿反歧視法中的特定人群的定義來
→ laigeorge89: 討論好了
→ laigeorge89: 常見的有性別、國際、政治意見等和個
→ laigeorge89: 人自我認同相關
→ laigeorge89: 一個人群，同時有上述雷同理念的才在
→ laigeorge89: 社會上定義成「特定族群」
→ casto: 後面還有一句 "主詞不明確者"
→ laigeorge89: 對不起，「特定人群」
→ casto: 或"主詞明確者"
→ laigeorge89: 同時對於某件「非」政治事件發表評論
→ laigeorge89: 的不特定人我並不認為是所謂的特定群
→ laigeorge89: 體
→ anhsun: 請繼續 打越多越好
推 arrenwu: 已寄信通知
推 laigeorge89: 我原文只有一個「那些人」所以主詞並
→ laigeorge89: 不明確
推 laigeorge89: *原文的主詞
推 coon182: 那些人已經是地圖炮了
→ coon182: 主詞不明確就是地圖炮啊，一直都是這樣
→ casto: 看不懂板規是這樣的
推 laigeorge89: 那版規的規範我認為需要寫得更清楚一
→ laigeorge89: 點
推 darkkay: 我認為國文真的很重要
推 laigeorge89: 主詞明不明確的前提是要現實中的「特
→ laigeorge89: 定群體」了
→ laigeorge89: 那就需要回歸到我這邊的留言中對於現
→ laigeorge89: 實特定群體的定義的討論了
→ casto: "那些" "這些" 都是群體 你也不是第一個
→ casto: 用這講法被送進水桶的
→ laigeorge89: 此串文章最一開始的主題是「對於大谷
→ laigeorge89: 夫妻生子的評論者」，這些不特定人在
→ laigeorge89: 社會上和法律上普遍並無法定義成「特
→ laigeorge89: 定人群」或「特定群體」
→ laigeorge89: 除非在本版中對於人群有特別定義，那
→ laigeorge89: 就應該在版規中列出，不是嗎？
→ casto: 老樣子一句話 有問題就去提板務
推 laigeorge89: 還沒判下來嘛
→ axsd: 整天一堆廢文生活文 濫竽充數
→ Lisanity: 可是瑞凡「這些」還是算群體一部份...
推 coon182: 有虎航旅客在自介喔
推 yamahabbs: 這又是誰的分身
推 laigeorge89: 只此一家別無分店
推 teddy12114: 會幫大鼓護航的邏輯都是這麼優秀的嗎
→ newrookie: http://i.imgur.com/yxvM87a.jpg
推 gipgip12: 至少比網上嘴砲被罰寫悔過書的優秀吧
推 c24253994: 為什麼你永遠都找得到圖片支援？！
推 laigeorge89: (′・ω・‵)總該據理力爭一下吧
推 anpinjou: 你說誰  泰迪嗎
推 c24253994: 新菜鳥大啊
→ Lisanity: 大谷又沒有做錯什麼事
→ test23786: 我相信寫悔過書的邏輯比較優秀
推 coon182: 看來泰迪是女的才會認同
推 CarRoTxZenga: 2人以上都是群體了  你不用糾結了
推 kimisawa: 別辯了 BM版把檢舉當畢生志業又選擇性
→ kimisawa: 雞毛檢舉的你越辯他們越性奮。
推 darkkay: 水桶慣犯也會說笑話
推 nineflower: 哇唔☆這又是誰的部將，直接檢討BM的
→ nineflower: 檢舉人們
→ aqua120022: 這很明顯地圖泡吧  不知道在爭甚麼
→ mazjin: 4-5 違規
→ arrenwu: 4-5 違規
→ arrenwu: #1gGrsqf1 (C_Chat)