[檢舉] NakiriFubuki B-1-1

[motw1999 (傳說之狼TERRY)]

一、違規文章代碼

    #1gLXvD6g (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

    NakiriFubuki

三、違規內容節錄

    NakiriFubuki: BM本來就允許斷章取義達到加強檢舉
    NakiriFubuki: 的效果 只能說你真的有夠不熟板規
    NakiriFubuki: 京阿尼大火就是西洽的雷點 你踩它
    NakiriFubuki: 就別妄想能獲得多公平的待遇

    NakiriFubuki: 我是指出他一直跳針自己被斷章取義
    NakiriFubuki: 很可憐 在檢舉板被檢舉人斷章取義
    NakiriFubuki: 本來就是基本操作 有啥好哭

四、違反板規條目

    B-1-1

五、違規說明或佐證

    板規何時有寫允許斷章取義了
    是當板主判案時都不會點進原文釐清整體情況嗎
    確實有嚴重栽贓狀況時自然會被板主用BM板規懲罰 何來是基本操作
    我認為這是對全體在BM發過檢舉文的板友相當嚴重的汙衊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.171.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1784161605.A.164.html
推 chainstay120: 泰迪哥還是忍不住
推 NakiriFubuki: 我明明是在酸被檢舉人一直在跳針
→ NakiriFubuki: 為什麼是污衊檢舉人了
→ NakiriFubuki: 他不是在下面說自己的文章被片面節
→ NakiriFubuki: 錄？我只是想告訴他這樣被節錄很正
→ NakiriFubuki: 常有什麼好吵而已 沒有要污衊任何
→ NakiriFubuki: 人
→ fairymomo: 泰迪又皮了
→ casto: 我覺得 節錄違規部分跟斷章取義 意思差很多
推 NakiriFubuki: 他覺得自己被斷章取義阿 我順著他
→ NakiriFubuki: 的邏輯說就算真的被斷章取義也不代
→ NakiriFubuki: 表他可以拿這個跟人吵
推 whitertiger: 你講得好像網友對人不對事一樣
→ arrenwu: 我建議被檢舉人認真想一下怎麼答辯
→ arrenwu: 比如為啥提到京阿尼大火就別望想得到公
→ arrenwu: 平待遇或者在檢舉板被檢舉人斷章取義本
→ arrenwu: 來就是基本操作
推 coon182: 可惜泰迪不是在主板違規，可惜了
推 arrenwu: 已寄信通知
→ rock5421: 哪來這麼多廢話，扯屁扯到污衊班務跟版
→ rock5421: 友，直接遲疑公正性還說沒有證據跟任何
→ rock5421: 理由的，順便把所有人罵一遍，不是引戰
→ rock5421: 是什麼
→ fairymomo: 看有沒有人要B24 看了一下板龜分身帳
→ fairymomo: 除了答辯外不能進行發、推文 對阿
→ fairymomo: 原來本帳就出桶了只是沒切 = =
→ AmeNe43189: 在檢舉版被檢舉人斷章取義是基本操作
→ AmeNe43189: ，我逛這麼久沒看到有一篇是真的沒截
→ AmeNe43189: 取到完整上下文而被誤會的啊
→ AmeNe43189: 你要不要提個例子？
→ AmeNe43189: 不然看起來像積怨很久的亂抹黑欸
→ lovesleep68: https://i.imgur.com/P5QUVNV.jpeg
→ lovesleep68: #1gHWXkTN (C_GenreBoard)
推 chejps3105: 樓上跟這篇有什麼關係？
推 c24253994: 泰迪…你是在指控板主怠忽職守審案不看
→ c24253994: 原文？！
推 NakiriFubuki: 我不懂你從哪裡得出我說板主不看原
→ NakiriFubuki: 文這個結論的
→ NakiriFubuki: 我推文只是在跟原篇被檢舉人解釋他
→ NakiriFubuki: 覺得自己原文被節錄這件事
→ AmeNe43189: 大概是我講的要一個斷章取義的例子吧
→ AmeNe43189: ？
→ AmeNe43189: 但我覺得相似度不高以外，比較像檢舉
→ AmeNe43189: 者對檢舉魔人這詞的印象覺得4-5會過
→ AmeNe43189: ，原檢舉文底下意見也分兩派，不是絕
→ AmeNe43189: 對傾向某邊
→ AmeNe43189: 再來，該回覆上訴文的內容已經吵到審
→ AmeNe43189: 判書對於詞句的解讀，早就是脫離原文
→ AmeNe43189: 範疇的辯論，這也跟上下文截取不全的
→ AmeNe43189: 斷章取義式檢舉無關
→ test23786: 泰迪要挑戰水桶幾次==
推 Scarlett888: 看來GG了  88888
→ test23786: 說起來 泰迪帳號沒切回去應該是因為他
→ test23786: 本尊帳號在主版還是水桶狀態吧
→ test23786: 他本尊號應該至少也要9月才會出桶樣子
→ test23786: ?
→ test23786: 老實說泰迪 你反串之類至少不要在嚴肅
→ test23786: 場合反串==
推 c24253994: 只要是檢舉文章，基本上應該不太可能會
→ c24253994: 會有斷章取義的狀況，檢舉推文才比較有
→ c24253994: 可能，但一樣板主還是會去文章看啊
→ c24253994: 我在其他看板被弄過推文一次，還好我有
→ c24253994: 及時看到、趕快解釋，不然真的就下去了
推 anpinjou: 泰迪的意思是被檢舉人斷章取義很正常
→ anpinjou:   所以現在有人被斷章取義到桶60天+退
→ anpinjou: 文？  這是很嚴重的指控喔
推 NakiriFubuki: 不是 我的意思是檢舉人有沒有斷章
→ NakiriFubuki: 取義不重要反正板主但回去看原文
→ NakiriFubuki: 原篇被檢舉人在那邊糾結自己被斷章
→ NakiriFubuki: 取義根本沒意義
→ NakiriFubuki: 我的推文明明只有在講檢舉這件事幹
→ NakiriFubuki: 嘛一直把板主扯進來啊 我根本沒有
→ NakiriFubuki: 提欸
推 anpinjou: 我大概懂你的意思了
→ anpinjou: A被檢舉  攻擊B亂講話  但你認為B就算
→ anpinjou: 真的亂講話也是很正常的事，因為B想把A
→ anpinjou: 弄下去
→ anpinjou: 但這個案子結論就是60+1啊  你今天說B
→ anpinjou: 會做這種事很正常那就是說這種事是確實
→ anpinjou: 有可能發生的  你正在回覆被檢舉人
→ anpinjou: A覺得他被搞  你說被搞很正常  因為任
→ anpinjou: 何一個B如果有做這種事很正常
→ anpinjou: 所以你確實是指控了有這種情況  至於A
→ anpinjou: 會不會被B搞下去和版主會不會採信B是另
→ anpinjou: 一回事
→ anpinjou: 現在檢舉你的人就是說你在不實指控
→ anpinjou: 你：很正常   他：不正常  所以檢舉你
→ anpinjou: 能理解嗎   跟版主無關  也跟原案被檢
→ anpinjou: 舉人無關
→ Snomuku: 我有被斷章取義過耶
推 NakiriFubuki: an你的這段我能理解啊 但你上面說
→ NakiriFubuki: 我指控有人被斷章取義桶60天我沒這
→ NakiriFubuki: 意思啊 他覺得被搞但成立就代表板
→ NakiriFubuki: 主看了原文覺得他還是違規 他有沒
→ NakiriFubuki: 有被搞不影響違規與否
→ anpinjou: 沒事  你現在只需要證實你沒說謊即可
推 DARUGU: 文章是否被斷章取義，板主自有評斷，但你
→ DARUGU: 突然來一句BM本來就可以斷章取義幹嘛，規
→ DARUGU: 定就是節錄違規的部分，還是要把它曲解成
→ DARUGU: 斷章取義？還基本操作勒，都看不出來是想
→ DARUGU: 酸被檢舉人還是怎樣？
推 DARUGU: 而且有什麼不公平對待，之前相關貼文就算
→ DARUGU: 有噓也是噓犯人不一定是針對PO文者，但這
→ DARUGU: 案例就原Po引戰被噓，難道又要像爪那樣說
→ DARUGU: 對人不對事了嗎？
推 DARUGU: 對了，就跟那個案例的人突然來一句這是我
→ DARUGU: 對京阿尼最有印象的一張一樣，多餘！
→ CarRoTxZenga: 再皮嘛泰迪  嫌帳號太多是嘛
→ nineflower: 什麼亂七八糟的 被檢舉人覺得自己被冤
→ nineflower: 枉可以申訴阿，在那扯檢舉人怎樣怎樣
→ nineflower: 幹嘛
→ nineflower: 而且檢舉人亂檢舉也會吃B欸 莫名其妙
→ windowsill: 泰迪還是下去吧 莫名其妙的邏輯
推 Lisanity: 如果說原檢舉人節錄的是那位在編輯內文
→ Lisanity: 以前的內文的話，那就不冤枉了
→ Lisanity: 畢竟要是內文在那之前都沒動的話說那種
→ Lisanity: 話肯定會被動漫愛好者撻伐
推 kaminari22tw: https://i.mopix.cc/FRFi8O.jpg
推 kaminari22tw: 所以NF你也知道我是被斷章取義嘛，
→ kaminari22tw: 另外想請問版規到底那邊有說可以隨
→ kaminari22tw: 便斷章取義以達到檢舉效果？
推 DARUGU: 還不放棄啊，人家也說是在酸你，怎麼變成
→ DARUGU: 背書了呢，版規也沒說可以斷章取義，所以
→ DARUGU: 他也被檢舉了www
推 kaminari22tw: 本來就是斷章取義啊，不然你去問問c
→ kaminari22tw: 24為什麼會認為我什麼作品都沒說，
→ kaminari22tw: 只貼了一張縱火新聞圖？
推 kaminari22tw: https://i.mopix.cc/MXJeZm.jpg
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/PyD2CI.jpg
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/iUPMZp.jpg
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/QH3WFZ.jpg
→ arrenwu: B-1-1 違規
推 daniel0527: B-1-1 違規
→ anpinjou: 唉  泰迪
→ mazjin: #1gPt4Oqx (C_ChatBM)