Fw: [政見] motw1999

[motw1999 (傳說之狼TERRY)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gRCL-3n ]

作者: motw1999 (傳說之狼TERRY) 看板: C_Chat
標題: [政見] motw1999 
時間: Fri Jul 31 23:55:40 2026


PartA: 個人資料與政見
 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)

  《ＩＤ暱稱》motw1999 (傳說之狼TERRY)    《經濟狀況》小康 ($12261)
  《登入次數》4833 次 (同天內只計一次)    《有效文章》397 篇 (退:0)

 2.可處理板務時間

   基本上每晚會在

 3.參選原因及目標

   大家知道年底就是那個了,到時4-11可能會一大堆.
   想說板主如果沒招足名額處理上可能會不夠迅速.
   另外也想痛宰那些開VPN,已許久沒發言,一出現就是到C洽發引戰文的怪人.

 4.對於希洽板風的看法

   我是不太喜歡一些本體跟ACG低相關性的文.
   (如姓孫的穿痛T出庭,主體是他違反槍砲彈藥而出庭並非穿痛T).
   (今天股市又跌,貼張久留美補點.而推文都是討論現實股市不是久留美世界觀股市)
   但4-1的認定是如此之鬆,也只能這樣了.除了下面4部小說這部分,4-1我沒想
   加嚴的意思.

 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法

   我是絕對反對 #1TQJWLA3 (C_ChatBM) 這篇中,給4部小說開綠燈的論述.
   而這4部小說自帶點並非板規規定,所以我會跟其他小說一樣認定原作不自帶點.
   至於如果其他人還是認為自帶點,像 #1XqPU7_q (C_ChatBM) 一樣結果還是無違
   我也沒辦法.


PartB： 板務判定標準
  1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準

    (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，
        板上常發生對其辱罵導致違規。
        請提出你對這些族群的4-5標準。

   說實話,我也是很想臭幹這些族群,尤其是這陣子轉賣戰鬥陀螺的,讓新人不易入坑.
   但為了公平性問題,我還是會同意遵照目前標準禁止對該族群人身攻擊.
   公平性就是指如果今天把這兩個族群寫進板規當特例可以合法罵,那其他負面族群會不
   會也有人吵著也要加入名單?最後這名單會不斷擴增,對板主判案和板友閱讀板規都會
   造成困擾.
   (如果真的很想罵? 罵單一個體需要當事人檢舉
    罵行為本身也不會有事 你有方法繞過的)

    2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準

       有踩一捧一,敵視其他作品粉絲的行為會OUT的情況是接近100%.
       如 #1fYe0xGK (C_ChatBM) , 即使最後一句不帶髒字,他有敵視鳴潮玩家的
       心態仍會OUT.

    3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，

      (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
          什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？

          基本上只有討論會影響ACG的政策才能SAFE.
          其他情況會OUT的可能也是接近100%,如誰桌上擺了隻娃娃,
          某某立委今天講的話跟某某作品的名言一樣...等等.


      (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
          以"闖紅燈被罰緩"為例，
          怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？

           單純生活性質地提及是不會有事.
           但要是深入討論這法規制定與執行的背景(如各黨派的意見和各地方政府
           的執行)就會出局了.

      (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉，
          請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。

        基本上跟阿蘭選板主時的政見文一樣,好像沒什麼特別需要採用這條款的理由.
        因為APP熱門文跑進來政治推文的非C洽常用戶,你多桶他幾天對他也不痛不癢
        (畢竟推文不能退).
        判案時還要參照這個從嚴條款只是帶來困擾.反正平時就已經禁台灣政治了.
        至於選舉期間禁止PO政治改編作品我覺得是可以考慮的,現在政治對立情況嚴重,
        選舉期間出現這種文感覺就是要來釣一把大的.

------------------------------------------------
該不會只有我壓線發吧 上上次好幾位壓線的說...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.146.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785513342.A.0F1.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: motw1999 (1.161.146.182 臺灣), 07/31/2026 23:57:01
→ test23786: 壓線報名嗎
推 tomalex: (′・ω・‵) G然參選
推 c24253994: 竟然！
推 jeff666: 還有高手
推 kimisawa: 加油 處理四部雙標作品
推 oppo5566: 查了過往的被檢舉紀錄  感覺有點微爭議
推 qq204: 那四部根本雙標 XD
推 CarRoTxZenga: 希望您能公正判定~
推 LoKingSer: 壓線參選，不錯不錯，有前途ＸＤ
推 yniori: 有關4-1的請問幾個問題作為參考：
→ yniori:
→ yniori: 1.檢舉4-1後補點，你會給3-5嗎？或單純直
→ yniori: 接認定無違規會給幾次3-5？
→ yniori: 2.有些人會在檢舉時附帶4-7鬧板，你認為
→ yniori: 多次4-1違規也同時構成鬧板嗎？若答案肯
→ yniori: 定，那每個違規的行為多次了是否同時也會
→ yniori: 構成鬧板？
→ yniori:
→ yniori: 3.你有提到認為具體四部小說都沒有點，那
→ yniori: 麼如果是acg界知名的ip，但是最初一開始
→ yniori: 是真人作品，有沒有ACG點？終極戰士，哥
→ yniori: 吉拉，超人力霸王，牙狼？還是說你的標準
→ yniori: 是跟那四部小說一樣，都要說明是在講哪個
→ yniori: 特定玩具或動漫遊戲？
→ yniori: 謝謝
→ coon182: 你很怕吼，狂問4-1
→ motw1999: 1.一開始會3-5 但我也同意d板說的太多次
→ motw1999: 就不給3-5 大約抓2~3次吧
→ motw1999: 2.不算
→ motw1999: 3.我認為日本特攝有點 因此終極戰士不算
→ motw1999: 其他都OK 但美國的金剛戰士我覺得是特例
→ motw1999: 是有點的 因為它是從超級戰隊改編而來
推 whitertiger: 如果談三國有補ACG點，應該就沒問題
→ whitertiger: 了吧
推 qaz556644: 就投你和D了
推 zizc06719: #1dB4gYxg (C_ChatBM)
→ zizc06719: 問一下，你當板主後還會這樣嗎
推 coon182: 樓上笑死
→ motw1999: 恩當然是不能了啊 不然紅紅會幹死我
推 whitertiger: 看來投票前要多考慮了
推 c24253994: 紅溫亂罵人bad
推 Scarlett888: 36樓xdd
推 zzzdragon: 網路發癲會留痕跡的
推 reigon1126: 原來有底子啊