Re: [檢舉] zeolas 4-1

[zeolas (zeolas)]

※ 引述《anhsun ( ▽・ω・▽)》之銘言：
: 一、違規文章代碼
: #1gY_WOFn (C_Chat)
: 二、被檢舉人ID
: zeolas
: 三、違規內容節錄
: 說真的台灣也差不多
: 不知道還有沒有人記得，當年有一個女的用胸部朝男的撞過去，結果男的被認定成立性騷
: 擾的案子？
: 那個案子一路上訴到二審定讞了，男的敗訴
: 四、違反板規條目
: 4-1
: 五、違規說明或佐證
: 原文討論內容為女生進男廁被報警，本文與原文無直接相關，全文亦無ACG點

本案為回文，應適用板規4-1-II。

依4-1-II-2，回文只要「可由內文判斷與引用文章直接相關」即符合規定，並不要求回文本身另具ACG點。

原文並非單純討論「女生進男廁被報警」，內文明確討論「若性別對調是否會受到相同處理」、「男性是否可能因此被帶回警局」及男性面臨性犯罪指控之風險。

我的回文以「台灣也差不多」舉出台灣實際發生之性騷擾認定案例，正是在回應原文所討論的性別對調及男性所承擔風險，並非另起無關話題。

故本文符合4-1-II-2，請判無違規。

另所述案例可查新北地院111年度簡字第69號、臺北高等行政法院111年度簡上字第191號。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro XL.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.114.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1787559874.A.D8B.html
推 anpinjou: 請判無違規w
推 coon182: 指導板主判案不會吃B嗎？
推 chejps3105: 應該是不會啦
推 lovesleep68: 這樣的話!我建議你要有引文喔!
→ Scarlett888: 好像要有引文  刪掉不算