[附04] 針對本案件pp1877板主意見

[mykey8585 (韓系帥潮)]

此文轉錄同時間另一篇acg點文
pp1877板主的看法
我認為pp1877板主做法是大多數人認可的
houseman1104板主判決明顯與過往迥然相異
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PLD-x4Y (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-1                  │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498734523.A.122.html        │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

→ walter741225: 因為只要有問作品 就像是尋找作品
→ walter741225: 前面的描述是讓人更能知道想找什麼
→ walter741225: 只是理論上應該可以更加明確的說
→ walter741225: "有沒有類似這樣故事的作品"之類的
→ pp1877: 應該說問作品這件事在希洽不會被當沒ACG點
→ pp1877: ，然後他的舉例比起說在問作品，更像是在
→ pp1877: 玩梗指向特定作品，而且他玩的梗是無關ACG
→ pp1877: 領域的，我能理解你們檢舉說沒ACG點的理由
→ pp1877: ，不過這個又跟之前兔子圖=點兔那種不同，
→ pp1877: 我是這樣想的啦...你們覺得能接受嗎？
→ walter741225: 硬要說的話 他後續對推文的回應態度
→ walter741225: 不過那無關乎本次判決就是了
→ walter741225: 所以目前看起來PP是傾向S還是O
→ pp1877: 他後面推文還有試著解釋梗，檢舉人要圖的
→ pp1877: ID他也給了...我覺得他不是很有意去凹吧XD
→ pp1877: 我是傾向Safe。

pp1877板主意見是
→ pp1877: 應該說問作品這件事在希洽不會被當沒ACG點

我的文章是同樣是問作品
應該是沒有問題的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.232.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1498868018.A.D69.html