Re: [判決] C_Chat mykey8585 申訴案

[mykey8585 (韓系帥潮)]

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 申訴不成立。
: 該篇文章標題為無意義文字，不懂日文者看不懂，
: 且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "鏡子之神"
: 和目前 C_Chat 板上討論的作品無關的無意義文字。
: 加上內文前兩句無意義文章，
: 的確主體明確的文章，在文中詢問是否有第二季，是可以認定有ACG點，
: 但本篇文章作品主體不明，且文中也未解釋為何作品，
: 認定無ACG點。
: 另，既使 mykey8585 發文的原意是要討論動畫，
: 但刻意玩他人不懂的梗且不願解釋，此種挑釁板規之舉動越線被判罰為咎由自取。
: 判定板主 houseman1104 之處理無問題。
: 以上

不好意思 小組長 不知道你是否有看過上一篇文章

在我申訴之後 HOUSEMAN版主已經承認
可以由標題與內文 來看出是在討論哪部動畫
#1PLboOtd (C_ChatBM)
 作者  houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)                     看板  C_ChatBM 
 標題  Re: [申訴] #1PKWsYh2 (C_ChatBM)                                        
 時間  Fri Jun 30 22:13:40 2017                                               
本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文

然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關
判定無ACG點
--

在我第一次申訴之後 板主已承認這是在討論該動畫
但小組長你卻說那沒意義


簡單來說 小組長你與HOUSEMAN版主的認知差異是

我把文章分成AB 兩個部分
A是標題玩梗
B是問第二季有無ACG點

HOUSEMAN版主
A承認是在討論該動畫
B內文與該集之劇情內容無關 判定無ACG點

小組長
A不承認玩梗
B問第二季有ACG點


而 小組長說的這段
另，既使 mykey8585 發文的原意是要討論動畫，

但刻意玩他人不懂的梗且不願解釋，此種挑釁板規之舉動越線被判罰為咎由自取。

判定板主 houseman1104 之處理無問題。

以上

至於
刻意玩他人不懂的梗且不願解釋

我在被檢舉之後
馬上到檢舉文底下說明
在之後也修改了文章
並無挑釁板規之行為
而且這句並不是他人無法理解的梗
https://i.imgur.com/pmpfu9Y.png
此為巴哈動畫瘋彈幕

至於NO 與 優
是我打錯  我在申訴文也有說明
#1PLRwh8z (C_ChatBM)

並無刻意違規之事實

希望小組長能在看完這篇之後
能重新考慮與判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1499404225.A.F12.html
※ 編輯: mykey8585 (61.228.16.227), 07/07/2017 13:15:57
推 Rainlilt: 駁回。