Re: [申訴] C_Chat 不當判決

[surimodo (好吃棉花糖)]

※ 引述《miname (>.<)》之銘言：
: 看板名稱：C_Chat
: 申訴人ID：miname
: 申訴對象ID：jerry7668
: 申訴原因：
: 於#1Q9iebBs (C_ChatBM)判決中認為無營利即非屬交易文判決被告無罪
: A. 我認為此認知於民法相關規定不符, 此文應認定為交易文判處違規

依據學術網路相關規定 不涉及營利行為即可

: B. 所謂版主解釋並沒有見諸判例或解釋文, 版友無法遵守的潛規則應屬無效

此為板規變更上未清楚寫明導致板務與一般板眾產生認知上落差
將於之後板規更動一併修改

: C. 由群組長來判斷這篇文是不是交易文是不是侵害版主板規解釋權?

是小組長
而且依據板主權力義務規範也沒有板規解釋權

: D. 另外版主表示即便判違規也會判免刑, 系爭是否有意義的問題

所謂違規為在判之前為處於有或沒有違規的狀態
只要於判決前修改成符合現行板規
板主得免除或減輕罰則

: 欲平反之結果：

本案未結案是不能上訴到小組長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.239.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1512533627.A.8F3.html
修正漏字
※ 編輯: surimodo (115.43.239.55), 12/06/2017 12:14:16
推 miname: 依小組規定，版主回覆後即可申訴
推 miname: 組規寫非相關人士不得回文，請問你以何種
→ miname: 身分發表此篇文章？
→ jerry7668: 他是相關板主
→ jerry7668: 我想寫得很清楚 雙方當事人 相關板主
→ surimodo: 沒..沒關係 我默默當吉祥物就好
推 miname: 這篇是版主的共識決議答辯？
推 jerry7668: 我想我只是回你S板主依據甚麼身分
→ jerry7668: 發文
推 miname: 因為他衝康你，主動放棄版主有板規解釋權
→ miname: 的說法，這答辯太不像版主方啦，我還以為
→ miname: 是某特別管理小組的
※ 編輯: surimodo (163.18.60.77), 12/06/2017 14:44:23