※ [本文轉錄自 dr45jfga 信箱]
作者: dr45jfga (xvav5ip)
標題: 申訴#1QABMgKs (C_ChatBM)
時間: Thu Dec 7 20:38:44 2017
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：
dr45jfga
申訴對象ID：
Jerry7668
申訴原因：
1.Jerry7668誣指申訴係「針對他個人在先」，其聲稱之「以罷免意圖影響判決」，不過
是希望他能客觀看待系爭申訴，該申訴不過是想知道他依「版規解釋權」做成的不違規判
決原因，以及他對於他聲稱的「版規解釋權」和版規文意違背有何看法。
提出「罷免」一詞只是想表達如果真要針對他「個人」，還有真正針對個人而非針對系爭
判決的做法。
2.所謂「未結而提出申訴」屬於亂版。
(1)依C_ChatBM版規
https://i.imgur.com/d7XDcZU.jpg
申訴的客體為「判決」，參照版規也未見以「結案」為前提，版主們「結案前」的判決推
文效力為何？Jerry在回覆中也從未否認過他的推文是「判決」。
https://i.imgur.com/yPBLnnp.jpg
C_Chat版規稱版主做成的獨立裁量權行使行為為「判定」，據教育部重編國語辭典修訂本
，判定和判決為相似詞，在沒有明確規定下，應有類推適用的空間。
(2)Jerry自己在系爭申訴下的推文
https://i.imgur.com/nP05G56.jpg
既然連版主都要詢問後才敢斷言，可見是否違規並非版規有明說，尚難期待一般版友有預
見未結而提出申訴屬於亂版的期待可能；既得先經過討論才能論斷，以未結而提出申訴作
為亂版判決依據無理由。
3.Jerry一再稱「不依版規判決」是扣他帽子。
該主張不過是想質問他為何可以做成違背文意的解釋，又覺得其解釋屬於版主版規解釋權
保障範圍。
他不正面回應對版規解釋和文意解釋矛盾的質疑，拒絕溝通拒絕解釋，逕自把要求解釋的
申訴視為對他個人的攻擊，反扣申訴人帽子，其行為明顯違背C_Chat版規1-2中所揭示精
神。
欲平反之結果：
所謂因「亂版」而做成之一個月水桶判決。
以及解釋版主們「結案前」的判決推文效力為何？能否直接作為申訴客體？
所附證據：
申訴原文：
#1Q9y1kyy (C_ChatBM)
申訴原文下和Jerry的推文對話
https://i.imgur.com/2m6kFLK.jpg
https://i.imgur.com/goYzhOi.jpg
https://i.imgur.com/BSFC9GA.jpg
https://i.imgur.com/ZzPFMkB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.139.199
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dr45jfga (36.227.36.56), 12/08/2017 14:40:34