推 forsakesheep: 某某人很胖,不代表你能罵他死胖子03/16 12:39
所以我有罵嗎?
※ 編輯: ClannadGood (126.228.173.63), 03/16/2018 12:41:16
推 forsakesheep: 討論現象,你可以用中性一點的文字,現在的文章標03/16 12:42
→ forsakesheep: 題跟內容我覺得你是在引戰03/16 12:42
按照你的邏輯,
女權主義者不能談論八卦版的母豬文化,因為母豬不是中性文字。
更何況我還有附上實例,HOWHOW的影片。
事實上就是一個很有名的youtuber說出了很臭這個言論,
今天他是HOWHOW,如果這影片是聖結石拍的呢?
在現實中也確實我的朋友被講很臭,
這個現象為什麼不能討論?
普林斯頓教授課堂上3度用種族歧視字眼 4學生憤而離席
https://www.ettoday.net/news/20180214/1114373.htm
=============節錄結束============
原po寧願與板主爭辯,在經過2小時候仍不願修正有爭議部份
且本案經板主多數決同意該文違反4-7,並非一人獨斷
: ----------------------------------------
: 主要發文是要表達動漫族群在社會上被歧視的現象,
: 並透過HOWHOW的影片表明,
: 動漫=臭,
: 已經是一個大眾所知的印象,
: 並且變成一個地獄梗了。
: 想討論被歧視被喊臭的時候,
: 在C洽同是動漫族群的各位會有什麼想法跟作為?
: 事實上之後有人的回文也提到,
: 動漫已經是一個龐大的產業,
: 甚至某某官員也很愛,
: 會講臭的是自己搞不清楚這產業的狀況而已。
: 在發文時版主表明,
: 闡述社會歧視現象的時候要用中立的字眼,
: 不然就是引戰,
: 但我不能理解在討論過程中為什麼不能用 臭 這個詞來舉例,
: HOWHOW的影片也確實是用臭來表達這個社會對動漫族群的印象。
: 宅宅不能討論臭,
: 那女權人士也不能討論母豬,
: 黑人也不能討論仇恨言論N WORD,
: 在討論過程中勢必是一定會用到這些仇恨言論的,
: 只是單純闡述這些仇恨言論並討論臭到底合不合理,
: 個人認為不算是引戰。
: 像這篇新聞中所說的
: https://www.ettoday.net/news/20180214/1114373.htm
: 教授在課堂上使用仇恨言論,校方卻幫教授說話,
: 這是因為討論歧視過程中,
: 負面攻擊性的詞是一定會出現的,
: 立意本身是想討論,而不是想攻擊別人,
: 如果負面攻擊性的詞語不能用,
: 不就是文字獄了?
: 還是說C洽版不能討論歧視,
: 因為歧視本身就是爭議跟引戰點?
請小組長明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1521247586.A.610.html
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 03/17/2018 08:47:38
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.145), 03/18/2018 11:36:43