#1TUHgyQA (C_ChatBM)
立論證明我被質疑的該言論 並非對該畫師理屈的高度懷疑 而是一中性句子
甚至連對該畫師明示暗示的貶義詞都沒有
而針對我的立論
版主Katsuyuki118卻無法破其立論 僅以
推 Katsuyuki118: 你的用字遣詞容易讓其他版友誤會 115.43.44.96 09/12 23:07
含糊一筆帶過以閃躲
連說明整句裡用哪一個字遣哪一個詞容易讓其他版友誤會都做不到
如果這句話經過立證後
確認其中並不含有對該畫師理屈的高度懷疑
那判決理由所謂"其他版友對起初的推文反應個人覺得尚屬合理"便是無稽之談
(何況版主閃避事實整體只論起初推文
事實是 在我已經於推文澄清過該句不含指責意思的情況下
某些版友的質疑仍不減反增 其中多數還缺乏能溝通的理性)
在這樣的情況下
我所進行的嘲諷云云只是針對不理性推文群的對等回應 與蓄意引戰落差甚遠
戰也不是我先開始的 嘲諷鬼打牆推文也不是我先推的
如果那些先行嘲諷的推文不算蓄意引戰
(事實上以過往C_ChatBM標準 這些推文確實無法構成蓄意引戰)
那被動進行嘲諷反擊的我 更沒有理由算是蓄意引戰
依過往C_ChatBM對4-7的各種判例
很明顯 語帶嘲諷 跟 蓄意引戰 還有一段很大的落差
而K版主僅以"語帶嘲諷"四個字做為此次判決的依據
明顯缺乏公允
維持原判的理由
甚至改口從"語帶嘲諷"變成"明顯有引戰意味"
→ Katsuyuki118: 且後來你的推文明顯有引戰意味 115.43.44.96 09/12 23:08
→ Katsuyuki118: 我維持原判決 115.43.44.96 09/12 23:09
那還請試問
無視我已經給出的的解釋
徑行的這些各種非理性的鬼打牆與人身攻擊推文
難道就沒有引戰意味了嗎?
我的認知是我在用這些推文應對我的嘲諷方式應對某些已經非理性的嘲諷
與蓄意引戰差之甚遠
最簡單的證明即是:
即使把我後續的這些嘲諷抽掉
前面那些嘲諷的推文並不會消失
所以很明顯我後續的這些嘲諷並不具有引戰的功能及意義
(事實上推文也可以看到
我對尚有理性的版友的質疑仍是正常回答的 並非無差別的嘲諷)
還是K版主的判例是在意指
如果在西洽版有人扭曲誤解你的發言
你澄清後仍未果
這些人繼續進行他們自我認定的扭曲誤解的嘲諷 是合理合板規的
而你捍衛自己的意見
針對他們已經非理性的發言現況進行嘲諷 就是引戰
就是叫你乖乖吞下去接受霸凌 否則就是引戰
請問是這個意思嗎?
欲平反之結果:
解除判決4-7違規之水桶
所附證據:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TUGxeaU (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 違規水桶判決190911 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568214760.A.91E.html │
│ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TTmhqkw (C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 日本發生繪師被Anti報警 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568082676.A.BBA.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TUHgyQA (C_ChatBM) [ptt.cc] [申訴] #1TUGxeaU (C_Chat) │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568217788.A.68A.html │
│ 這一篇文章值 313 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問,有一件事卻是他不能解答的,因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案;如果你深深愛著的人,卻深深的愛上了別人,有甚麼法子?
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了,只能慢慢的走,但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年,倜儻瀟灑的少年…
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執:「那都是很好很好的,可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.1.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1568311425.A.48E.html
※ 編輯: flysonics (223.141.1.199 臺灣), 09/13/2019 02:08:40
看板名稱:
C_Chat
申訴人ID:
flysonics
申訴對象ID:
Katsuyuki118
申訴原因:
判決失當
Katsuyuki118當初判決4-7違規的理由是這樣的 :
推 Katsuyuki118: 4-7違規 “一定”是額外做了甚麼吧 27.247.194.249 09/11 09:30
推 Katsuyuki118: 使用“一定”可見被檢舉人對該畫師 27.247.194.249 09/11 09:30
推 Katsuyuki118: 的高度懷疑 其他版友的對被檢舉人起 27.247.194.249 09/11 09:30
推 Katsuyuki118: 初的推文反應個人認為尚屬合理 被檢 27.247.194.249 09/11 09:30
推 Katsuyuki118: 舉人後續的態度語帶嘲諷 故判處違規 27.247.194.249 09/11 09:30
我已經在