※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言：
: 檢舉人ID：jerry7668
: 被檢舉人/看板名稱：qxxrbull Katsuyuki118/C_ChatBM
: 檢舉事由：不當判決
: 違規證據：
: 今天JS版主判決已有版友不滿 而JS版主非但不解釋
: 還用嘲諷口氣挑釁版友
: 對比他以前當版友時如此檢示在位版主
: 推 jschenlemn: 板主真的很辛苦沒錯，但更因為你們是 36.230.91.77 07/04
: 21:32
: → jschenlemn: 大家推舉出來，千名敬仰的對象，不覺 36.230.91.77 07/04 21:32
: → jschenlemn: 得更應該有所表率，謹言慎行嗎。況且 36.230.91.77 07/04 21:32
: → jschenlemn: 換個說法，如果今天被檢舉的一般人， 36.230.91.77 07/04 21:32
: → jschenlemn: 板主還會這麼煞費苦心的解釋辯駁嗎 36.230.91.77 07/04 21:32
: 推 jschenlemn: 這就是板主呀， 36.230.91.77 07/04 21:43
: → jschenlemn: 嘴的人一定有，但不能因為被人嘴就在 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 處理上有了異心動了私慾，無論如何都 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 要盡力做到理由服人，標準一致，這樣 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 至少無愧於心，如果板主覺得這樣的判 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 決是經過深思熟慮，不帶異心無愧天地 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 的判決，那也不用再說什麼了，頂多當 36.230.91.77 07/04 21:46
: → jschenlemn: 事人覺得不滿去找更上級的來申訴吧 36.230.91.77 07/04 21:46
: ------------------------------------------------------------------------------
: 好 Q版主說不能拿以前版友時期的話來檢示
: 那為何JS版主可以拿我當版主時期的判決來酸身為版友的我?
: Q版主很明顯是雙重標準
: 版主本來就要用更嚴格的標準來檢示 因為判決權在版主手上
: 試問 不以身作則 版友怎麼會相信版主的自由心證?
: 以上
: 檢附溝通證據
: #1TVcL24E (C_ChatBM)
就以上申訴回應
畢竟在職場上與政治上，有句話叫做：
「換了位子就換了腦袋」
因此不能將版主在還是版友時期的發言
來做為判決的參考與依據
-----
Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1568775204.A.42E.html