[申訴] #1UiH5aUG (C_Chat)判決不當

[p9i1n0g0u4 (茵草冠)]

看板名稱：C_Chat

申訴人ID：p9i1n0g0u4

申訴對象ID：jschenlemn

申訴原因：引戰之認定有失偏頗，並判決未予說明

欲平反之結果：撤銷判決，即刻出桶

所附證據：

一、原文（C_Chat z-1-19-7-7-387)經#1UdKU9pZ (C_ChatBM)檢舉成案
而後做出判決#1UiH5aUG (C_Chat)
當事人提出申訴#1UiHpCtx (C_ChatBM)已逾3日而未受回覆
依C_Chat_BM板規A-2-4向本板提出申訴


二、該判決未指摘原文之哪一部分是如何引戰，讓人難以判斷原文有何不妥。

三、原文雖非口氣謙和，但也非有攻擊各推文者個人之情事，不應該僅是因為當事人不對
推文者搖尾乞憐、馬首是瞻即認定是有引戰，C_Chat板為PTT站上之一大板，對於不同言
論自然應該尊重，不應僅與推文風向不對就論以引戰，應尊重當事人的思想與言論自由，
不得濫用引戰的規定。

四、就「引戰」二字觀之，應該是一主動且先於他人回應之行為。就原文之推文及文章編
輯之脈絡而言，明顯是推文者對該篇文章先為引戰之行為，而當事人而後未謙遜回應而堅
持己見，僅此應受言論自由之保障，不受限制，何況當事人雖不贊同推文，卻又未口出惡
言攻擊，自應如是。

五、原文雖於初始未明確指出該文關鍵字，惟其後已說明是因為避免觸犯板規，並於知曉
不觸犯板規後已經補上關鍵字，與一般鬧版之文章明顯有所不同，判決標準亦應該與鬧版
引戰文章有別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1589075036.A.B00.html
→ houseman1104: 本案受理，由於jschenlemn板主請假
→ houseman1104: 中，故等待其請假結束後答辯
→ houseman1104: 確認j板主請假完畢
→ p9i1n0g0u4: ok