→ p9i1n0g0u4: 版主無故逕以主觀判斷當事人與版友所 27.242.100.9 05/22 17:28
→ p9i1n0g0u4: 為之討論是吵架相對實屬遺憾。又雖未 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 言明內容，導致板友反感，雖可歸因於 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 我，但實非版規管理之內容，又雖論以 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: “針鋒相對”何故逕將責任歸屬於我？ 27.242.100.9 05/22 17:29
你自己不把內容講清楚，導致別人看不懂噓你，不怪你怪誰?
自己以為板規如何如何，然後用自己的想法跟別人吵，不怪你怪誰?
後續講台獨後又繼續跟人吵架，是不是你的問題?
→ p9i1n0g0u4: 實知版友挑起對立理由千萬種，不論我 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 做何種應對皆難逃板主“針鋒相對”“ 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 吵架”“挑起對立”等語之判斷，又不 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 為討論“台獨”二字是否違反版規，恐 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 又造成更大一波版友噓文，又台獨二字 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 雖可是先向版主請教，然未事先向板主 27.242.100.9 05/22 17:29
→ p9i1n0g0u4: 請教爭議問題豈是板規限制？ 27.242.100.9 05/22 17:29
沒有規定一定要來問
但是你若引起爭議就是你的問題
想法不同難免會有對立爭議
但是探究爭議的起因，以及後續你明明可以避免繼續吵架，卻還是繼續修文吵
那麼判定引戰並無不妥
需要我告訴你怎麼做嗎?
那時候你只要道歉說
『不好意思可能誤解板規了，造成混亂請見諒，但這不是我的初衷』
我想大部分的人看到你願意道歉，都不會再繼續追究
就算有人繼續挑釁，也不會是你的問題
→ p9i1n0g0u4: 既非板規有規定非事先請教爭議字眼不 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 得發文，又板友挑起爭議無可避免（板 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 主素知板友之素質），將責任歸屬苛責 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 於我豈不是笑話？ 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 如此做為判斷違規之依據實難服眾 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 卻又為說明之理由顯然不備 27.242.100.9 05/22 17:30
每個人都有自己選擇處理問題的方式
你處理到違反板規4-7的地步，那不好意思只能依板規處理了
→ p9i1n0g0u4: 又另論制度此版與西洽與BM皆同一人審 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: 理我的文章 原文審查+兩次申訴有意義 27.242.100.9 05/22 17:30
→ p9i1n0g0u4: ？ 27.242.100.9 05/22 17:30
這你要去問站長
制度基本上是他們設計的
我還想問你，明明是多數決你只申訴我是怎樣
龍大你比較喜歡就不申訴?
※ 編輯: jschenlemn (212.102.51.148 義大利), 05/22/2020 18:56:40