1. 關於4-7成立的原因。在回應文中 #1UsdgcW0 (C_ChatBM) 已經有敘述了
在此重述
『希洽對於盜版與否有一定共識與默契 (1)
在沒有適當且合理的理由或原因下，刻意質疑以盜版來質疑發文者造成爭議 (2)
該文致其他板友群起噓文事實 (3)
況且你本身也是雙標貼盜版還質疑別人 (4)
因此判定4-7-1-2成立。』
經過以上(1)到(4)的理由統合後，給予4-7-1-2的判定。
行為本身即有爭議，後續有確實具有引發爭議的事實。
並非僅僅單看噓文就判定引戰。
2. 申訴人的申訴標的，應僅限於『讓自己沒有違規』
而不是『讓其他人也違規』。
因此申訴人能做的事情，可以提出佐證 #1UjdXc4X (C_ChatBM)讓自己無違規
而不是爭取讓 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 違規
因為爭取讓 #1UjdXc4X (C_ChatBM)違規的權利在於
1. 原案檢舉人
2. 板主與板主以上層級的板務人員
所以我認為沒有太大必要回答為何 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 文章判定理由
3. 在 #1UsdgcW0 (C_ChatBM) 推文我也表示 #1UjdXc4X (C_ChatBM)
也可以判4-13違規。
但你在本板申訴文中完全沒有提到這點，讓我表示有點疑問。
我不曉得還有什麼不同的標準可以質疑的? 兩篇都違規了呀。
4. 當時會判決無違規是因為#1UjdXc4X (C_ChatBM)打臉一個雙標仔很有意義
況且探究該文發文的原因，也是因為申訴人先行引戰。
雖然行為適合於違規構成要件之規定，但我認為其並無實質的違法性。
其侵害之希洽法益及行為均極輕微，因此判定違規，不但有可能過當
甚至還可能會鼓勵雙標仔以此方式釣魚。
(概念基於違法阻卻)
也因此我並沒有打算主動提出重審#1UjdXc4X (C_ChatBM)
是否有改判的需要，需請小組長確認程序與理由後再行改判或發回重審。
---
以上回應
另外，申訴人看來不是要申訴讓自己不要水桶
那用申訴的tag還適合嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.48.137 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1591553102.A.6B3.html