→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由 114.37.150.26 09/18 00:17
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：forsakesheep
申訴對象ID：dragon803/jschenlemn
申訴原因：判決不當
欲平反之結果：撤銷4-11判決
所附證據：
1.本案已於2020/9/14 09:13:41發文申訴 #1VNiF8BA (C_ChatBM)
板主截至2020/9/17 09:13:41仍無回覆，故至小組板申訴
2.以下轉錄 C_Chat 板板規第4-11條
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
綜檢舉文 #1VNHNppf (C_Chat) 所述，檢舉人認為以下文章涉及本國政治議題
================================================================
政策本來就是靠騙的
就像五年前跟你說有毒不要吃、進口的人是雜碎
現在跟你說同樣的東西吃了好棒棒沒事，想買還買不到
都會有人相信了，嘻嘻
================================================================
末段影射當前政府前後對於瘦肉精的政策不一
並暗示執政黨以欺騙騙取選票
而板主在檢舉文回覆如下
推 jschenlemn: 4-11違規 這個太明顯了 104.238.62.57 09/11 13:05
推 jschenlemn: 出現年分 政策 進口 有毒很明確就是 104.238.62.57 09/11 13:06
→ jschenlemn: 討論無關的政策 104.238.62.57 09/11 13:06
→ dragon803: 4-11違規 1.200.167.12 09/11 17:26
3.有關本案欲申訴內容如下
(1)台灣的瘦肉精進口爭議主要時間點分別是2012年與2020年
與文中所載五年前並無相關，我亦未指稱該段文字為敘述瘦肉精政策
(2)檢舉文 #1VLsbK2v (C_ChatBM) 提及瘦肉精經兩位板主認定無違規
有明確指出特定產品者無違規，為什麼無指稱特定產品者有違規？
(3)該段文字沒有提及任何特定國家、產品、人物、議題
與4-11要件提及中華民國政治相關議題不符
餘詳細答辯內容請參閱 #1VNiF8BA (C_ChatBM)
以上，還請小組長判斷
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1600346150.A.366.html