看板 C_GenreBoard 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言: : 1. 依據希洽板規4-11,除非是政治創作相關的議題才是在禁止討論的例外 : 原討論串脈絡是大麻合法化與否,很明顯申訴人提出的是完全無關的議題 : 不無借題發揮,偷渡個人政治理念的可能 原討論串就是在討論為什麼並非各國的大麻都有合法 我只是提出"政策本來就是靠騙的"這點 來向原發文者說明若是想要大麻合法化,要讓大眾同意 要最大化開放的益處、最小化壞處,而非抨擊反對者 類似觀點在 #1VM9yQEu (C_Chat)
TED781120: 我一開始就說了,這跟科學證據無關,純粹是你得說服大09/09 17:30
TED781120: 眾開放有利。09/09 17:30
TED781120: 無法說服的情況下對大眾都會傾向維持現狀。09/09 17:31
及被刪除的原文皆有提及(因原文已刪但無精華區備份無法節錄) : 2. 雖然目前有些文章也會出現爐渣米,瘦肉精等關鍵字 : 但為了避免太過箝制自由的文字獄,除非過於明確暗示為評論臺灣政治 : 不然不會視為違規 併第三點說明 : 3. 但是原申訴文章提到『政策用騙的』,『五年前有毒不要吃、進口的人是雜碎』 : 『吃了好棒棒沒事,想買還買不到』 : 其為批評臺灣當前政治與政策過於明確。 : 若這樣還不視為違規,則眾人皆可以此效尤,在文章中各種偷渡政治議題評論 : 又豈是希洽所樂見 如果是瘦肉精爭議,台灣的瘦肉精進口爭議主要時間點分別是2012年2020年 間隔為8年,所以文中的5年前2012年以及2020年的瘦肉精爭議有何干係? 更何況內文並無提及是哪國政策、進口何種物品、購買何種物品 請問板主群依何處認定是在談論台灣當前政治與政策? : 4. 縱上考量,予以違規判定 以上,還請答覆 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1600416263.A.506.html