Re: [申訴] #1VgMgf4C (C_Chat) 判決不當

[redDest (紅紅)]

我仍然認為作品中需要有創作的成分

文章及影片皆為純粹的政治討論

並不滿足作品所需要的創作成分

而且高雄林小姐是VT VT視為有ACG點

並不意味我認為高雄林小姐提出的所有內容皆是ACG作品

https://i.imgur.com/h9XUZVS.jpg

如圖中粉專 我認為已超出ACG作品範圍了



: 這規文很明顯表示
: 討論政治ACG作品 或 ACG政策時 不受此限制。
: 當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題

既然申訴人知曉討論範圍須要圍繞在作品

影片的標題是 WHA復會，蔡稱「千位議員」支持我依舊進不去，這很奇怪嗎？

文章中申訴人那句 怎麼會這樣呢? 不是防疫模範生嗎

與其說是在討論那個影片(也就是申訴人所謂的作品)

不如說是直接確切地在批評時政

明顯早已離題



: 看得出4-11最主要的規範對象
: 是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯
: 而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品
: 甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表

4-11主要是限制因政治議題引起爭端

開放政治相關ACG作品是為了讓攻擊性低又與政治相關的創作可在C_Chat討論

而非歡迎板友發表政治評論、偷渡政治議題引戰



: 而今日
: red板主不知是看見政治議題就火速水桶
: 仰或是很討厭高雄林小姐

與申訴人任意猜測的個人喜好無關

板主的功能是維持看板秩序

我當下判斷有引起爭端的可能

故以板規賦予的主動處理權限處置



: 電視上、網路上，早已行之有年的
: 談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目
: 根本不能稱之為"節目"?
: 扣個我說低原創性所以不當一種作品?
: 完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力
: 如糞土?

關於申訴人的情緒性發言 我不多加回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.115.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1605664452.A.B8C.html
推 ClawRage: 從頭到尾只見你對作品,創作提出的狹隘
→ ClawRage: 定義
→ ClawRage: 根本只把故事型劇本的類型當創作
推 ClawRage: 芵靬妐`目是不是節目? 又稱是情緒發言
→ ClawRage: 逃避
→ ClawRage: 談話節目是不是節目?