[判決] NTUEE2CS C_Chat申訴案(03/19)

[houseman1104 (長門房子人)]

申訴文代碼: #1WL5nKyT (C_GenreBoard)

本案裁定如下:

1.經查，被檢舉者於C_Chat發言指稱
  "異世界作品月銷千萬本 業界人士直言都是不想努力的中年人在看"
  有將異世界作品讀者與不想努力的中年人進行連結之事實

2.關於不想努力的中年人是否屬於人身攻擊部分
  z板主認定形容一個人"不想努力"並不算貶低他人之人格，未達人身攻擊程度
  r板主認定"不想努力"屬於生活方式之選擇，不屬於人身攻擊

3.據本組經驗，尚未有觀察到使用者以"不想努力"一詞攻擊他人
  認定板主群判決屬於合理範疇，申訴不成立

以上

--
         ◤    ◥  ～  ◣      ～   ～                                ︿   ︿ ︿
 長       ◢  ◣      ◥   ▆▅▄▃▂▁▁    ～   ～          ︻   ︿  ︿  ︿ ︿
  門    ◢●◣●  ◢︻ ◥ C_Genre 小組長    ▆▄▄▂▁    ︻︼  ︿  ︿  ︿  ︿ 
   房    ◣ 皿 ◢   ◢︻◢ AC_CoArtist 小組長     ▁▃▅【   ＜ ＜Houseman1104 
    子    /\◇/\ ︼◤  ◢  ▁▂▃▄▅▆▇▇    ～    ～   ︼︻  ﹀  ﹀  ﹀  ﹀﹀
     人   ▲房▲    ～  ◤        ～      ～                  ︼   ﹀  ﹀  ﹀   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.70.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1616431655.A.510.html
→ NTUEE2CS: 那如果我找到其他版用不想努力來攻擊
→ NTUEE2CS: 還是只有C洽版找到才算數?
→ houseman1104: 如果成為普遍現象會再研議是否改變
→ houseman1104: 認定
→ NTUEE2CS: 小組長對不想努力的解釋與常人不同
→ NTUEE2CS: 我友找到女孩板曾經判定不想努力台女為
→ NTUEE2CS: 人身攻擊
→ houseman1104: 未於申訴文中提出
→ houseman1104: 不予採信
→ NTUEE2CS: 我沒有預料到有人對人身攻擊詞彙的常識
→ NTUEE2CS: 會缺乏 即使你在西洽沒觀察到別人這樣罵
→ NTUEE2CS: 在現實生活中應該會看到吧...
→ NTUEE2CS: 我只好無奈上訴到C_workboard
→ NTUEE2CS: 更何況照你的邏輯 我只要用西洽沒出現過
→ NTUEE2CS: 的髒字罵人 就不算人身攻擊了
→ NTUEE2CS: 根據遞迴的推論 所有現在判定人身攻擊的
→ NTUEE2CS: 髒字必定有出現在西洽的第一次
→ NTUEE2CS: 而他們第一次出現那次因為你的邏輯無罪
→ NTUEE2CS: 之後按照判例都是無罪 很明顯矛盾於
→ NTUEE2CS: 它們後來被判人身攻擊的事實 所以你邏輯
→ NTUEE2CS: 有錯
→ houseman1104: 是否為人身攻擊以板主群之判定為準
→ houseman1104: 本組查閱板主群之判定及相關資料
→ houseman1104: 認定板主群判定屬於合理範疇
→ houseman1104: 故判決申訴不成立，若該詞彙之使用
→ houseman1104: 情境未發生明顯變化則沒有變更標準
→ houseman1104: 之需求
→ houseman1104: 若使用者之使用習慣改變則再行討論
→ houseman1104: 由於案件已結案，往後不再回應