→ jaids: jojo第一部出的時候 鬼滅根本還沒出來 77.16.211.62 03/29 20:07
→ jaids: 怎麼可能是jojo抄鬼滅的 我生氣了 77.16.211.62 03/29 20:08
→ jaids: 居然說jojo第一部抄鬼滅是西洽共識 77.16.211.62 03/29 20:10
比較相似的ACG作品，並從各種角度切入，探討相似程度是否達致敬/抄襲程度，
看板上常有類似文章，我認為討論本身沒有問題。
但此類比較不同作品的議題，確實較容易導致兩作品粉絲間的不滿與紛爭，
發文時更應特別注意措辭，以免影響看板內和諧。
至於在違規判決認定上，考量討論自由與看板秩序間的平衡，
是否將抄襲指控視為引戰，會依個案綜合標準為判斷依據。
尤其不同作品受眾間，對抄襲指控的接受程度、造成不滿的地雷點等皆有不同，
為貼近實際的板友主流意向，避免因板主個人立場或主觀好惡造成偏頗，
在認定是否有造成紛爭時，更傾向參考板友對文章內抄襲指控的推噓文等反應，
以期達到公正、客觀的目標。
例如這篇認為jojo抄襲鬼滅的文章 #1W0w1y7b (C_Chat)
文內全部60位使用者就有超過40位認同發文者
可見「jojo第一部是不是抄鬼滅」為希洽普遍認同之共識，此指控不至於引起爭議。
但相較之下，無職轉生抄襲手機俠的見解，已確實引起大量使用者不滿
https://i.imgur.com/2MrbKtn.png https://i.imgur.com/vBam3M8.png
申訴人發表的「無職轉生是不是抄..致敬手機俠」相關指控，
已與看板內無職轉生作品愛好者的主流價值嚴重衝突，並進一步導致文內爭議事實，
因此認定此篇文章為蓄意引戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1617009832.A.F4F.html