Re: [申訴] #1WJ1wTmP (C_ChatBM) 判決不當

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

※ 引述《i92219 (DevilRanger)》之銘言：
: http://i.imgur.com/C9uNRX7.jpg
: http://i.imgur.com/qkOuPb0.jpg
: 不只是講樓上  還直接講我ID   i9
: 主詞非常明確
: 罵人智商低/屎都看/智障/低能
: 明顯符合負面攻擊
: 應該改判一個月水桶

重新檢視檢舉文內gdodgang相關言論

原文就有提及香吉士是智障，參考前後文認為智障是指香吉士

屎是在形容漫畫海賊王，無關人身攻擊

主詞明確提及i92219的，是建議他提升閱讀能力與思考能力，難稱有明顯負面攻擊

排除以上後，僅與智商相關的言論涉及4-5-Ⅰ人身攻擊


但再觀i92219相關發言(僅節錄部分)

噓 i92219: 樓上只要還在繼續看海賊，那證明你只是自卑覺得自己智商低
→ i92219: 那你就是智商低沒錯
→ i92219: 看罵 難怪會覺得你自己智商低
→ i92219: 話的內容，連說謊都不會，難怪一直會批評自己的智商
三度主張gdodgang所稱智商低的對象是gdodgang自己而非i92219

後又稱gdodgang批評的不是i92219，而是gdodgang自己的智商

認定i92219在回應gdodgang當下，並不認為自己是被攻擊的當事人

因此依4-5-Ⅲ非當事人論

改判4-5無違規

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1617297083.A.07A.html
※ 編輯: an94mod0 (61.228.89.244 臺灣), 04/02/2021 01:17:22
推 i92219: 討論香吉士是上一段，我回應之後他的推文
→ i92219: 就是在批評我說“你還能一直追 果然智障下
→ i92219: 限深不見底”，然後還直接講了我ID i9
→ i92219: http://i.imgur.com/SZ1hYip.jpg
→ i92219: 然後版主說我認為對方不是在罵我就是最莫
→ i92219: 名其妙的地方。被別人罵智商低 、我回罵你
→ i92219: 才智商低，然後就變成對方沒有罵我智商低
→ i92219: 了？難道我還要承認 對！我就是智商低，對
→ i92219: 方罵人的事實才能成立？？？對方都已經非
→ i92219: 常明確講出我ID   i9了，還能說沒有針對當
→ i92219: 事人，這邏輯已經完全超出正常範圍了。