[申訴] #1WmrPKxH (C_ChatBM) 判決不當

[Katsuyuki118 (勝之・改)]

看板名稱：

C_ChatBM  #1WmrPKxH (C_ChatBM)

申訴人ID：

Katsuyuki118

申訴對象ID：

redDest u10400068 zouelephant

申訴原因：

不服判決結果，有雙重標準之虞

欲平反之結果：

改判無違規，並解除水桶

所附證據：

已向板主群申訴:#1WoUvZkv (C_ChatBM)

R板主與U板主在禁止桐生可可相關文章的公告發出後

laptic於板務板發文提問可否張貼桐生可可的實況連結，文章代碼:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)

該二位板主在該文章推文表示意見如下:

推 redDest: 依臨時公告，標題或內文不得提及"桐生可         　　　　 06/09 17:19
→ redDest: 可"相關字眼，請直接略過該vtuber名字           　　　　 06/09 17:19
→ laptic: 所以就是三吧？                                 　　　　 06/09 17:20
→ laptic: 另外也麻煩確認第二部分（是否能張貼她的         　　　　 06/09 17:21
→ laptic: 實況）                                         　　　　 06/09 17:21
推 u10400068: 可                                          　　　　 06/09 17:22



這讓希洽板友認為:只要略過桐生可可的名字，仍可張貼該Vtuber之實況連結



之後我與laptic發表略過桐生可可名字的實況文

遭到板主an94mod0檢舉

另外三位板主判我遭檢舉的文章違規，laptic的文章 #1WmpGaWn (C_Chat) 無違規

我在板務板申訴後R板主表示laptic的文章因3-5判無違規

但laptic僅刪除桐生可可的實況連結 還保留與她連動的Vtuber實況連結

依申訴文，R板主的見解，與桐生可可連動的Vtuber實況連結也為桐生可可相關議題

屬違規要件，但R板主仍判無違規



先不論附和判決的Z板主

R板主與U板主已在文章#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)解釋了違規要件

後來卻無視自己的解釋

以違規論處我與laptic遭檢舉的文章

此舉著實使板友無所適從

R板主判決時又以不嚴謹的方式運用3-5讓laptic無違規

不免讓人產生雙重標準之觀感



綜合以上陳述

我認為應該以#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)的解釋

改判我遭檢舉的文章為無違規

解除本人在C_Chat的水桶



以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.165.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1623996930.A.F8A.html
→ houseman1104: 未附上申訴紀錄
→ houseman1104: 請附上向C_Chat板主申訴的紀錄
補了
※ 編輯: Katsuyuki118 (118.169.165.157 臺灣), 06/18/2021 21:29:31
→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由
推 zouelephant: 本案未涉及可可畢業議題
→ zouelephant: #1WoYIAeq (C_GenreBoard)
→ zouelephant: 依上條推文中本人見解，改判無違規
→ u10400068: 申請延長
→ houseman1104: 考量案件眾多，給予延長七日至07/01
推 u10400068: laptic的連結後來都有修掉，你沒有