作者Katsuyuki118 (勝之・改)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1WmrPKxH (C_ChatBM) 判決不當
時間Fri Jun 18 14:15:26 2021
看板名稱:
C_ChatBM
#1WmrPKxH (C_ChatBM)
申訴人ID:
Katsuyuki118
申訴對象ID:
redDest u10400068 zouelephant
申訴原因:
不服判決結果,有雙重標準之虞
欲平反之結果:
改判無違規,並解除水桶
所附證據:
已向板主群申訴:
#1WoUvZkv (C_ChatBM)
R板主與U板主在禁止桐生可可相關文章的公告發出後
laptic於板務板發文提問可否張貼桐生可可的實況連結,文章代碼:
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)
該二位板主在該文章推文表示意見如下:
推 redDest: 依臨時公告,標題或內文不得提及"桐生可 06/09 17:19
→ redDest: 可"相關字眼,請直接略過該vtuber名字 06/09 17:19
→ laptic: 所以就是三吧? 06/09 17:20
→ laptic: 另外也麻煩確認第二部分(是否能張貼她的 06/09 17:21
→ laptic: 實況) 06/09 17:21
推 u10400068: 可 06/09 17:22
這讓希洽板友認為:只要略過桐生可可的名字,仍可張貼該Vtuber之實況連結
之後我與laptic發表略過桐生可可名字的實況文
遭到板主an94mod0檢舉
另外三位板主判我遭檢舉的文章違規,laptic的文章
#1WmpGaWn (C_Chat) 無違規
我在板務板申訴後R板主表示laptic的文章因3-5判無違規
但laptic僅刪除桐生可可的實況連結 還保留與她連動的Vtuber實況連結
依申訴文,R板主的見解,與桐生可可連動的Vtuber實況連結也為桐生可可相關議題
屬違規要件,但R板主仍判無違規
先不論附和判決的Z板主
R板主與U板主已在文章
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)解釋了違規要件
後來卻無視自己的解釋
以違規論處我與laptic遭檢舉的文章
此舉著實使板友無所適從
R板主判決時又以不嚴謹的方式運用3-5讓laptic無違規
不免讓人產生雙重標準之觀感
綜合以上陳述
我認為應該以
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)的解釋
改判我遭檢舉的文章為無違規
解除本人在C_Chat的水桶
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.165.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1623996930.A.F8A.html
→ houseman1104: 未附上申訴紀錄 114.43.68.13 06/18 20:51
→ houseman1104: 請附上向C_Chat板主申訴的紀錄 114.43.68.13 06/18 20:51
補了
※ 編輯: Katsuyuki118 (118.169.165.157 臺灣), 06/18/2021 21:29:31
→ houseman1104: 本案受理,請板主群說明判決理由 114.43.67.101 06/19 22:43
推 zouelephant: 本案未涉及可可畢業議題 123.241.56.100 06/23 03:38
→ zouelephant: 依上條推文中本人見解,改判無違規 123.241.56.100 06/23 03:39
→ u10400068: 申請延長 110.26.1.97 06/24 23:48
→ houseman1104: 考量案件眾多,給予延長七日至07/01 111.249.65.111 06/25 00:35
推 u10400068: laptic的連結後來都有修掉,你沒有 1.160.135.144 07/01 14:24