Re: [申訴] #1WmrPKxH (C_ChatBM) 判決不當

[Katsuyuki118 (勝之・改)]

: → houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由      114.43.67.101 06/19 22:43
: 推 zouelephant: 本案未涉及可可畢業議題              123.241.56.100 06/23 03:38
: → zouelephant: #1WoYIAeq (C_GenreBoard)            123.241.56.100 06/23 03:39
: → zouelephant: 依上條推文中本人見解，改判無違規    123.241.56.100 06/23 03:39
: → u10400068: 申請延長                                 110.26.1.97 06/24 23:48
: → houseman1104: 考量案件眾多，給予延長七日至07/01  111.249.65.111 06/25 00:35


請問小組長

給予延長七日至07/01的考量是什麼?

因為案件多就給予延長是不是太草率了?



目前看來是U板主有推文要求 小組長就准許延長

一律給予延長不是正確的做法吧?

應該要視案件的性質來判斷是否延長才是合理的方式

比方說涉及水桶 與使用者權益的有關的應該優先處理

板主本身的做法遭檢舉可以稍稍往後延比較沒關係



在此要求小組長應以案件性質進行輕重緩急的排序

不該一律給予延長7日

延長7日也太久了

請考慮等待申訴結果的使用者權益

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.170.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1624594174.A.1D9.html
→ Katsuyuki118: U板主沒空回申訴 有空發廢文
→ Katsuyuki118: #1WsT_7a5 (C_Chat)
→ Katsuyuki118: 不知道小組長怎麼看?
→ houseman1104: 1.本組考量近期案件眾多，給予u板主
→ houseman1104: 延期七日，不會再給予第二次延期
→ houseman1104: 2.於延期期滿前回應即可，本組不干
→ houseman1104: 涉板主時間分配
→ Katsuyuki118: 那有必要延七天？ 不覺得七天太多？