（追加申論）
我知道有人會說：
如果u版主將公告裁判標準放低，
會有另一波人起來攻擊、說他放水、管理不力什麼的。
有人會說話，這肯定是會發生的，
但我相信如果u版主當初將公告裁判標準放低，
至少不會有這麼多人來小組申訴。
那，要解決的問題其實是本質，本質不解決，
永遠會有新的問題，只是以不同的方式發生。
-----
扯遠了。
來談一談這次的公告事件的背後本質吧，
這次的事件本質是什麼？
表面上是桐生可可畢業、導致了大量文章湧現，
但實際上卻是以下這兩件事：
1. 板主臨時公告的權限過大且界定過於模糊
我只簡單問，什麼叫做擠壓正常討論空間？
桐生可可畢業，很多人討論就要限制，
那巨人完結很多人討論，要不要加以限制？
偽戀結局很多人想燒書，要不要加以限制？
有這麼多人在討論，正代表有這麼多人要討論，
你不讓他們討論，這才叫擠壓正常討論空間不是嗎？
2. 上面是這樣說沒錯，
可是好像對桐生可可畢業一類文反感的人特別多？
這就是另一個核心問題：
有人不喜歡整版面都是V的文章，
他覺得他原本的ACGN領域被擠壓了。
所以重點來了：
Vtuber 到底該不該算是 ACGN 的一部分？
如果算的話，也許未來ACGN要加上V，ACGNV，
但如果不算的話，那確實現在滿版的V文，是很令人反感。
然而這個問題從上任板主就存在，
到現在也沒有哪個版主想處理一下這個問題。
對，這兩個問題才是這次事件的總本質，
如果這兩個問題一開始就獲得妥適的處理，
我今天不會被水桶，u版主不會被檢舉還要在這拖台錢，
小組長不會需要看這些文還要搞清楚來龍去脈，
浪費人生時間。
當然，這時候一定會有人問：你提了問題，那解答在哪？
好，我也負責任的試著提出解答：
＜一＞
關於板主經由臨時公告而權限過大的部分，應給予縮限，
跟風文可以照舊處理，
而其他縮限文可以規定，
好比連續三頁文章皆超過一半時啟動，
公告每次生效48小時，得延長，
期間每人只能發兩篇，
每篇必須有50字以上繁體中文字討論內容等等，
然後新聞報導與官方消息來源不在限制之內。
至於怎樣界定、細節怎樣改，這就讓實際的制定者去想吧，
我只是提個大概的方向；
這樣一來，板主可以直接套用、減少出錯機率、增加公告嚴謹性外，
至少依循的標準會比較一致，也不至於完全掐死討論。
＜二＞
關於V的問題就更簡單，
辦一次全版公投，
到底V是ACGNV，還是套皮實況主？
如果是ACGNV，以後所有V比照其他ACGN作品，
每個V視同一個獨立作品，
不爽看的不要看；
如果是套皮實況主，
那只有與ACGN直涉的部分可以討論，
好比V的ACGN演出或二創，
或是V進行ACGN的相關演出直播，
其餘移駕專版。
此時可能會有人說，那個前版主怎樣怎樣、
說了怎樣怎樣所以覺得怎樣怎樣，
屁喔。版又不是他的，
辦一次公投決定未來走向，
一翻兩瞪眼，很難嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－
好，又打了一篇落落長的，
或許會有人說，那你怎麼不來選C_Chat版主，
我大概累積水桶有90天吧，不能選外，
更重要的事情是，
這種事情一定要有人（我？）來說、做？
沒有人能觀察出來？
好，問題的核心不解決、不想處理，
只會不停增加民怨與增加版主自己的負擔，
然後讓下一個我或誰繼續來這裡申訴。
最後，不知道我打這麼多，
到底有沒有一個人看完過（笑），
但至少我該說的說了，我想我應該沒有什麼責任了。
老實說，在C_Chat這麼多年了，
看到C_Chat在站外被酸成「不能提那個女人的地方」，
心中真是百感交集。
如果沒有辦法改變什麼，那麼也就只能隨著時間，
讓這一切過去吧...包括C_Chat自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1625028205.A.3C7.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.40 臺灣), 06/30/2021 12:55:56