推 LoKingSer: 看到一堆雙標V黑氣得急跳腳,開始胡言亂語、崩潰爆氣 07/09 22:33
→ LoKingSer: 豪爽A_A 07/09 22:33
就該發言來看,雖然確實有「對人不對事」的情況,但依照上下文認定,我個人認為
該發言雖然有酸言酸語的情事,但尚未達到「謾罵或攻擊」的判定標準。至於申訴人
提到的 #1WxS_mbK (C_ChatBM) 等檢舉案,經查在 #1Wz1myYd (C_GenreBoard) 判決
文中已有相關說明,恕我不再贅述。
三、針對申訴人提及「標準浮動不一致」的問題,我個人認同,在 C_Chat 進行板務討論
時,應該以謹慎的態度來看待。但就是否判定違規,這應該要綜合多方面的因素來看
待。而且,就判定標準的問題,雖然應以「一事歸一事」的原則認定,不過究竟是板
規4-5 的「人身攻擊違規」還是板務規則第四點比較嚴格,還是這兩者的位階相同(
兩者應以相同標準來看),我在執行上也有一定的疑義,故在此也併請小組長協助澄
清。
四、針對申訴人提及的站內信申訴問題,在組規有明文規定「無法在板務處理板發言者,
板主須保障其至少一個溝通管道」,再配合申訴時效(板務申訴要在處罰後三天內提
出、組務申訴則在七天內提出),因此才會允許原案被檢舉人以站內信提出申訴。而
且,無論是組規或 C_ChatBM 板規,都沒有詳細說明該申訴信件是否應在板務看板公
開供使用者檢視,因此才會以內部討論的方式處理,並決定改判撤銷處分。
不過當然的,申訴人提出「自相矛盾」的問題,目前正以 #1Wzug3PG (C_ChatBM) 進
行板務連署,且在轉錄門檻上已經達標,之後將會依照 C_Chat 板規第七章,在進行
使用者討論後,跟其他板主討論是否要修補相關漏洞。
綜上是我改判認定無違規的理由。
無論如何,如果小組長認定需要再次改判,我會給予尊重,並將重新補上殘刑(即原定剩
餘的水桶二十七天處分)。
以上說明。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1627360939.A.3F0.html
補充論述
※ 編輯: laptic (218.111.4.232 馬來西亞), 07/27/2021 13:00:49