※ 引述《jerry7668 (毛毛象)》之銘言：
: 看板名稱：C_ChatBM
: 申訴人ID：jerry7668
: 申訴對象ID：Abby530424
: 申訴原因：判決不當
: 欲平反之結果：判決違規
: 所附證據：
: 為何版友認真討論版務
: 要因為版主的個人觀點忍受被栽贓收錢?
: 還是說未來只要A版主在任
: BM版只要有人不爽 沒證據就可以隨意栽贓他人?
: B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者、
: 非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧)
: 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
: B-1-1寫得清清楚 難道栽贓他人不算嘲諷?
: 難道栽贓他人不算離題?
: 難道栽贓他人不算謾罵?
首先我並沒有因為我的個人觀點，刻意判決#1XFOtifv (C_ChatBM)無違規。我在C_ChatBM
板中處理BM板板規檢舉案時，採取的方針是比較寬鬆的。參照過去的案例，除非有刻意搗
亂或是嚴重影響版面的狀況，我才會判處違規，而此案並不符合我判定違規的標準。
再者，在#1XFOtifv (C_ChatBM)文章底下，我有提出對於影射收錢何時會被判違規有提出
我的判準：用問句與否會是一大判決考量。對我來說，被影射收錢的確是讓人不舒服，但
是絕大多數使用問句的時候，這只是在說你的行動同時導致另一方受利，質疑你是否與另
一方有檯面下的交易與關係。我認為當影射收錢變成陳述句，例如：Abby收了OOO的錢，
我才會認為這是一種栽贓，進而判處B-1-1違規。
: 而且我申訴問得清清楚楚
: 請問A版主做出無違規的判決是已經深思熟慮過了嗎?
: 而A版主的回答
: → Abby530424: 回jerry前版主 我判決B-1-1的標準 58.114.201.51 09/15 18:52
: → Abby530424: 比較鬆 但還是希望大家在BM版火氣 58.114.201.51 09/15 18:52
: → Abby530424: 別這麼大拉 平安喜樂 58.114.201.51 09/15 18:53
: 請問是誰火氣大到隨意栽贓他人?
: 是我嗎?
: 為何我要因為版主的個人標準要忍受他人隨意栽贓?
最後 我在說完我B-1-1判得比較鬆後，提到「但還是希望大家在BM版火氣別這麼大拉 平
安喜樂」，這句是指雖然我B-1-1判決標準較鬆，但是不希望因此板友們在此板因此互相
攻擊，此句是對所有BM板的板友說的，而非暗指jerry7668板友火氣很大，亦非刻意輕挑
無視板規與組規的舉動。
: 再來 4-13也不只我一個人有疑問
: #1XFMSp4a (C_ChatBM) 版友an94mod0也有疑問
: #1XFDzZxC (C_ChatBM) 版友ptgeorge2也有疑問
: 甚至#1XFNieFd (C_ChatBM) 另一位n版主看完我的疑問後 也有在思考是否判決有問題
: 請問版友認真討論版規何錯之有?
: 要忍受他人隨意栽贓?
: 以上
: 附溝通證據
: #1XGRXEQX (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.201.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631963140.A.149.html